|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
YOL YAPIMI SIRASINDA DEĞİRMENİN ARKINDA MEYDANA GELEN HASAR TAMİR EDİL SE BİLE DEĞİRMENİN ÇALIŞMASI MÜKMÜN OLMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN TAZMİNAT İSTEMİNİN DAYANAĞI BULUNMADIĞI HK. < Dava, imar planı uygulaması nedeniyle yol yapımı esnasında davacıya ait değirmene su götüren arka zarar verildiğinden bahisle arkın tamir edilerek eski haline getirilmesini temin için maddi tazminata karar ve rilmesi istemiyle açılmıştır. Davacının tamir edilerek çalışır duruma gelmesini istediği arkın kadim olmadığı ve kendi tapulu mülkünde bulunmadığı gibi, bu arkın yararlan- ma hakkının da mevcut olmadığı, ayrıca ark tamir edilse bile, lağım su ları karıştığı için koliform ihtiva eden idare suyunun belediyece bu arka bağlanmasının söz konusu olmadığı, böylece değirmenin çalışması- nın olanaksız olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, idarece zarar verildiğini öne sürdüğü arkın işe yaramaz hale gelmesi nedeniyle değirmenin çalışmadığını belirtmekte ise de; bundan oluşan zararın ya da kar mahrumiyetinin tazminini istemiş, kamuya ait taşınmaz üzerinde yapılmış ve kadim olmayan arkın tamir edilmesini te- min için bu davayı açmış, böylece değirmenin yeniden çalışabilir duru- ma gelmesini amaçlamış bulunmaktadır. Ancak yukarıda açıklandığı üzere arkın tamir edilmesi halinde dahi de- ğirmenin çalışması mümkün olmadığından tazminat isteminin de dayanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi. RD/YÖ |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA