|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
3986 SAYILI KANUNUN 9.MADDESİNE GÖRE EK MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİNE TA- Bİ TUTULARAK VERGİ ÖDENMEDİĞİ İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇI- LAN DAVADA İLERİ SÜRÜLEN İDDİALARIN 6183 SAYILI KANUNUN 58.MADDESİNDE DAVA NEDENLERİNDEN OLAN "BORCU OLMADIĞI" KAPSAMINDA KABUL EDİLEREK İN- CELENMESİ GEREKTİĞİ HK.< Tuğla, blok ve kiremit imal eden yükümlü Şirketin işletmesine dahil bulunan kamyon nedeniyle ek motorlu taşıtlar vergisinin tahsili ama- cıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 3986 sayılı Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 9. maddesinde, sicilde kayıtlı bir kısım taşıtlardan, maddede yazılı şartlara uyanların, de- ğerlerine göre belli oranda bu vergiye tabi olduğu belirtildikten son- ra, hesaplanan verginin 1 Temmuz 1994 tarihinde ... vergi dairesince tahakkuk ve tebliğ edilmiş sayılacağı ve 31 Temmuz 1994 tarihine kadar motorlu taşıtlar vergisi ikinci taksidi ile birlikte ödeneceğinin hük- me bağlandığı, bu hükme göre ayrı bir tarh, tahakkuk ve tebliğ işlemi- ne gerek olmadığı, olayda davacı Şirket, malik olduğu taşıt nedeniyle yasa gereği 1 Temmuz 1994 günü tahakkuk ve tebliğ edilmiş sayılan ver- giye karşı süresi içinde dava açmadığı gibi, ödeme de yapmadığından, kesinleşen alacak için ödeme emri düzenlenmesinde kanuna aykırılık gö- rülmediği, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ancak tahakkuka karşı açılan davada incelenebileceği, bu aşamada incelenemeyeceği ge- rekçesiyle reddederek, ödeme emrini onayan Manisa Vergi Mahkemesinin 21.2.1995 gün ve 1995/85 sayılı kararının; sahip olunan kamyonu taşı- macılık işlerinde kullandıklarından ve şirketin faaliyet konuları ara- sında taşımacılık faaliyeti de bulunduğundan, bu vergiye tabi olmadık- ları düşüncesiyle dava açmadıkları, ileri sürdükleri iddianın "borcu olmadığı" kapsamında bulunması nedeniyle ödeme emrine karşı açılan da- vada incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması isteminden iba- rettir. 7.5.1994 gün ve 21927 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 3986 sa- yılı Kanunun "ek motorlu taşıtlar vergisi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; 18.2.1963 tarihli ve 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 5. ve 6. maddelerinde yer alan (I), (II), (III) ve (IV) sa- yılı tarifelere göre vergiye tabi olan ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte ilgili sicilde kayıt ve tescilli bulunan taşıtlardan, yolcu ve yük taşımacılığında kullanılanlar hariç, ticari işletmeye dahil olan ancak taşımacılık faaliyetinde kullanılmayanlar dahil olmak üzere, de- ğeri ... lirayı geçenlerin değerlerinin % 4'ü oranında, ... lirayı ge- çenlerin ise değerlerinin % 8'i oranında bir defaya mahsus olmak üzere ek motorlu taşıtlar vergisine tabi olacağı, 197 sayılı Kanunun tarife- ler, mükellef, istisna ve muafiyetlere ilişkin hükümlerinin bu vergi için de geçerli olacağı,hesaplanan verginin, 1 Temmuz 1994 tarihinde taşıtların kayıt ve tescilinin yapıldığı yerin vergi dairesince tahak- kuk ve tebliğ edilmiş sayılacağı ve 31 Temmuz 1994 tarihine kadar mo- torlu taşıtlar vergisi ikinci taksidi ile birlikte ödeneceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58. maddesinin 1. fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olu- nan şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamana- şımına uğradığı hakkında 7 gün içinde dava açabileceği açıklanmıştır. Uyuşmazlıkta Vergi Mahkemesince, 3986 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca 1 Temmuz 1994 tarihinde tahakkuk ve tebliğ edilmiş sayılan ek motorlu taşıtlar vergisine karşı bu tarihten itibaren 30 gün içinde dava açılmamış olması nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin yerinde oldu- ğu, ileri sürülen iddiaların ise tahakkuk aşamasında incelenebileceği, ödeme emri safhasında incelenemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de, 3986 sayılı Kanunun 9. maddesi ile bazı araçlar ek motorlu ta- şıtlar vergisine tabi tutulmuş ve bu verginin tahakkuk ve tebliği ko- nusunda yeni bir düzenleme getirilmiş olduğundan ve bu düzenleme kar- şısında vergiye tabi olmadığını düşünen araç sahibinin, kendisinden vergi istenmedikçe dava açması düşünülemeyeceğinden vergiye tabi olma- yan araçların vergiye tabi tutularak ek motorlu taşıtlar vergisinin tahsili için düzenlenen ödeme emrine karşı açılacak davada ileri sürü- len iddiaların, "borcu olmadığı" kapsamında incelenmesi gerekmektedir. Kaldı ki, işletmeye dahil bulunan kamyonunun taşımacılık işinde kullanılması nedeniyle ek motorlu taşıtlar vergisine tabi tutulması da söz konusu olmadığından davayı reddeden vergi mahkemesi kararında ka- nuna uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Manisa Vergi Mahkemesinin 21.2.1995 gün ve 1995/85 sayılı kararının bozulmasına, dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verildi. (MT/ES) (DAN-DER; SAYI:93) |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA