|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
KANUNDA BEYANNAME İLE BİRLİKTE VERİLMESİ ÖNGÖRÜLEN EKLERİN VERİLEN 15 GÜNLÜK SÜREYE RAĞMEN GÖNDERİLMEMESİNİN RE'SEN TAKDİR NEDENİ OLDUĞU HK.< Yükümlü şirketin yasal süresinde PTT vasıtasıyla gönderdiği Kurumlar Vergisi beyannamesindeki eksikliklerin verilen 15 günlük süreye rağmen tamamlanmaması nedeniyle re'sen takdir yoluyla bulunan matrah üzerin- den salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun 30.maddesinde belirtilen re'sen takdiri gerektiren hususların, dava konusu olayla ilgisi olmayıp, da- vacı kurumun fiilinden dolayı aynı yasanın 352/II-B maddesi gereğince ikinci derecede usulsüzlük cezası kesilmesi gerekirken takdir komisyo- nu kararına dayanılarak re'sen yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Gaziantep Vergi Mahkemesinin 11.3.1992 gün ve 1992/380 sayılı kararının; Vergi Usul Kanununun 23.maddesinde, beyannamelerin şekil, muhteva ve ekleri- nin Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tayin ve tespit olunacağının belir- tildiği, beyan edilen vergi matrahının bulunuş biçimini kanıtlayıcı dönem blançosunun imzasız ve beyannameye eklenmesi zorunlu olan föyle- rin bulunmaması nedeniyle dönemi matrahının anılan yasanın 30.maddesi uyarınca re'sen takdiri suretiyle yapılan tarhiyatın yasal olduğu ile- ri sürülerek bozulması istemidir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesinde, vergi matrahının tama- men veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere daya- nılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tara- fından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunacağı, aynı maddenin 2.fıkrasının 2 nu- maralı bendinde, vergi beyannamesi kanuni veya ek süreler için de ve- rilmekle beraber beyannamede vergi matrahına ilişkin bilgilerin göste- rilmemesi durumunda matrahın re'sen takdir olunacağı, 31.maddenin 8 numaralı bendinde de takdir kararında takdirin dayanağı ve takdir hak- kında izahatın bulunacağı hükme bağlanmıştır. Yükümlü şirketin yasal süresinde PTT aracılığıyla göndermiş olduğu ku- rumlar vergisi beyannamesinde, geçici vergi matrahının hatalı hesap- landığı, beyannameye geçici vergiye ait bildirim ile ortalama kar had- di föyünün ve muhasebeci, mali müşavir ve avukatlara yapılan ödemeye ait bildirimin eklenmediği ve bilanço ve kar-zarar cetvelinin imzasız olduğunun tespit edilmesi üzerine, söz konusu eksik bilgi ve belgele- rin tamamlanması için verilen süreye rağmen eksikliklerin tamamlanma- ması, resen takdir nedeni ise de yükümlünün beyanının dayanağını teş- kil eden defter ve belgeleri de bulunduğu halde, takdir komisyonunca defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılmaksızın genel ifadelerle yapılan takdirin dayanağı bulunmadığından, resen takdir nedeni olmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldıran, Vergi Mahkeme- si kararı sonucu itibari ile yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile kararının onanmasına karar verildi. (DAN-DER; SAYI:89) (MT/ES) |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA