|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
DAVACIYA, BAŞVURUDA BULUNDUKTAN ÇOK SONRA, DAVALI İDARECE, MUHTAÇLIK VE MALULİYETİNİN BELGELENDİRİLDİĞİ TARİH ESAS ALINARAK YETİM AYLIĞI BAĞLANMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.< Davacı, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve 1996/1137 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Davacı, aylığının, başvuru tarihinden itibaren bağlanması ge- rektiğini ileri sürerek aylığın başlangıç tarihinin belirlenmesine i- lişkin işlemin iptaliyle yoksun kaldığı aylıkların ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Açılan bu dava ... İdare Mahkemesince, 5434 sayılı Yasanın 74. maddesinde; "... iyileştirilmesi olanaksız hastalıklarının ve sakat- lıklarının çalışmalarına engel olduğu sağlık kurulunca onaylanacak ra- porla tesbit edilenlere, muhtaç olmaları şartıyla, ölüm tarihindeki yaşları ne olursa olsun ölüm tarihini izleyen aybaşından, sonradan bu şekilde malül ve muhtaç duruma düştükleri anlaşılanlara kendileri veya veli veyahut vasileri tarafından Sandığa müracaat tarihlerini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanır..." ve ek 14. maddede "ölüm tarihinde aylığa müstehak olmayan veya aylığı kesildikten sonra başka- sının yardımı olmaksızın hayatlarını devam ettiremeyecek derece malül ve muhtaç duruma giren erkek çocuklara, yazı ile Sandığa müracatlarını takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır..." hükmünün yer aldı- ğı, bu düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, erkek yetim çocuklara aylık bağlanması için muhtaçlık ve malüllük şartlarıyla birlikte T.C Emekli Sandığına başvurunun gerçekleşmesinin gerektiği, aksi halde, yani başvurunun yapıldığı tarihte malüliyeti belirleyen rapor ile muh- taçlığa ilişkin kararın bulunmaması veya muhtaçlık yada malülülük şartlarının oluşmaması halinde aylık bağlanamayacağının kuşkusuz oldu- ğu, dava dosyasının incelenmesinden; davacının, askerde iken vefat e- den babasından dolayı yetim aylığı bağlanması istemiyle ... tarihinde başvurduğunun, başvuru üzerine davacıdan bazı bilgi ve belgeleri gön- dermesinin istenildiğinin, ... Hastanesinin düzenlediği ve "çalışarak hayatını kazanamaz" kayıtlı ... tarihli rapor ile davacının muhtaç ol- duğuna ilişkin ... tarihli İlçe İdare Kurulu Kararı üzerine, davacıya ... tarihinden itibaren aylık bağlandığının anlaşıldığı, bu haliyle, davacıya, muhtaçlık ve maluliyet şartlarının belirlendiği ... tarihini takipeden aybaşından itibaren aylık bağlanmasında hukuka aykırılık bu- lunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı, hukuka aykırı olduğu iddiasıyla anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bo- zulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Ya- sayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı ha- linde mümkündür. Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı o- larak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve 1996/1137 sayılı ka- rarı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldı- ğından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, karar verildi. (MT/ES) (DA-DER; SAYI:100) |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA