|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
NAKLEN ATANAN MEMURLARIN YOLLUKLARININ ATAMA EMRİ İLE BİRLİKTE ÖDENME- SİNİN ZORUNLU OLDUĞU, BU ZORUNLUĞA UYULMADAN YAPILAN ATAMA TEBLİGATI- NIN USULÜNE UYGUN KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK.< Dava, Muğla-Yatağan Meskenköy ortaokul öğretmenliğinden Adıyaman Besni Lisesi Öğretmenliğine naklen atanan davacının, 657 sayılı kanunun 62. maddesinde belirlenen süre içinde yeni görevine başlamadığı gerekçesiy le görevden çekilmiş sayıldığını bildiren Besni Lisesi Müdürlüğü işle- minin iptali isteğiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi kararıyla, dava konusu görevden çekilmiş sayılma işle- minin Milli Eğitim, Gençlik ve Spor Bakanlığı onayı ile tesis edildiği anlaşılarak davanın bu işleme hasren incelendiği, davacının atama em- rini tebellüğ ettiği 23.11.1984 gününü izleyen tarihten itibaren 15 gün ve 10 günlük ek süre içinde yeni görevine başlamayıp, bu süreler geçirilerek 21.12.1984 tarihinde göreve başlamak istemesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, atama emrinin teb- liğ edildiği tarihte davacıya yolluk verilmemesinin adı geçenin yeni görev yerine yasada belirlenen süre içinde hareket ederek göreve baş- lamasına engel teşkil etmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı, yolluk ödenmeden yeni görev yerine gitme yükümlülüğünün doğma- yacağını, 18.12.1984 tarihinde banka havalesi ile yolluğunu almasından sonra süresi içinde görev yerine gittiğini öne sürmekte ve mahkeme ka- rarının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62.maddesinde, başka yerdeki gö- revlere atananların, atama emirlerinin kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde o yere hareket ederek belli yol süresini izleyen iş günü içinde işe başlamak zorunda oldukları, yer değiştirme suretiyle yapılan atamalarda memurlara atama emirleri tebliğ edilince yolluklarının ödeme emri aranmaksızın saymanlıklarca derhal ödeneceği öngörülmektedir. Davacıya naklen atanmasına ilişkin onayın 23.11.1984 tarihinde yolluğu ödenmeksizin tebliğ edildiği, yolluğunun 18.12.1984 tarihinde banka eliyle kendisine ödendiği ve 21.12.1984 tarihinde yeni görev yerine başlama isteğinde bulunduğu dosyadaki belgelerin incelenmesinden anla- şılmıştır. Yukarıda sözü edilen yasa hükmünde açıkca ifade edildiği gibi, memur- ların yolluklarının atama emri ile birlikte ödenmesi zorunlu olup, bu zorunluluğa uyulmadan yapılan atama tebligatının usulüne uygun kabulü mümkün değildir. Buna göre, olayda nakil emrinin davacıya, yolluğunun ödendiği 18.12. 1984 günü tebliğ edilmiş olduğunun kabulü zorunlu olup 15 günlük yasal mehil süresinin de bu günden başlayacağında kuşkuya yer yoktur. Davacı ise, bu süre içinde olmak üzere, 21.12.1984 tarihinde yeni görevine başlamak için okul müdürlüğüne baş vurduğuna göre, 657 sayılı kanunun 63.maddesinin 2.fıkrası uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasının hak- lı ve yasal dayanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargı lama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1/b bendi uyarınca bozulmasına, uyuşmazlık sadece hukuki noktalara ilişkin bulunduğundan ve dosya için deki bilgi ve belgeler esas hakkında karar verilmesi için yeterli ol- duğundan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca dava konusu işlemin iptaline karar verildi. (DAN-DER; SAYI:74-75) (MT/SE) |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA