Müşterek faillik.

Suç ve Cezalar, Suç Türleri, Ceza Hesaplama, Hapis, Adli Para Cezası, Adli Kontrol, Ön Ödeme, Uzlaşma, Tutuklama, Arama, Elkoyma, İletişimin Tespiti, Ceza Yargılama Usulü, Tekerrür, İçtima, İştirak...
Cevapla
Av.Alitaylan
Yeni Üye
Mesajlar: 2
Kayıt: 24 May 2019 12:50

Müşterek faillik.

Mesaj gönderen Av.Alitaylan » 11 Haz 2019 13:38

CMK ile gelen bir dosya ile alakalı üstatlarımdan yardıma ihtiyacım var.Müdafisi olduğum kişiler ile diğer sanıklar olan toplam 5 kişi bir elektrik kablosu çalma olayına karışıyorlar.Vekili olduğum sanık olayı inkar ediyor,diğer 2 sanık ise vekili olduğum sanığın arabanın yanında beklediğini,diğerlerinin ise gözcülük yaptığını ve kabloları kestiklerini beyan ediyorlar.

Bir de bu diğer 4 sanık benim müdafisi olduğum kişiler harici daha 4-5 yerde hırsızlık yapıyorlar yine kablo hırsızlığı,vekili olduğum sanığın ise sadece tek bir olayda bulunduğu tespit ediliyor.Savcı ise diğer sanıkların ifadelerine dayanarak müdafisi olduğum sanığın ifadelerine değer vermeyip olaya katıldığı iddia edilen tek hırsızlık olayıyla alakalı müşterek fail olarak iddianame düzenliyor.

Kafama takılan husus şu:

1) Yargıtay kararlarında müşterek faillik için birlikte suç işleme kararı ve suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurulmalı denilmiş.Ortak hakimiyet kurulmasının tespitinde ise suçun icrasındaki rolleri ve katkıları gözönünde bulundurulur denmiş.Ben ise burada her ne kadar müdafisi olduğum sanık bunu inkar etse de öncelikle inkar etmeyi ancak müşterek faillik için diğer sanıkların iddiada bulunduğu müdafisi olduğum sanığın sadece arabanın yanında durmasının müşterek fail statüsüne onu sokmayacağını düşünmekteyim.Bilmem siz ne dersiniz?




Cevapla