DOLANDIRICILIK, KİLOMETRESİ DÜŞÜRÜLEN ARAÇ, KARAR BERAAT • kararara.com


Forum ana sayfa İÇTİHAT PAYLAŞIM FORUMLARI Yargıtay Kararları Yargıtay Ceza Daireleri Kararları DOLANDIRICILIK, KİLOMETRESİ DÜŞÜRÜLEN ARAÇ, KARAR BERAAT

DOLANDIRICILIK, KİLOMETRESİ DÜŞÜRÜLEN ARAÇ, KARAR BERAAT


teoman Kullanıcı avatarı
Global Moderatör

Mesajlar: 18684






T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2011/24601
Karar No : 2013/8497
Karar Tarihi: 07.05.2013
Tebliğname No : 11 - 2009/120908

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Ankara(Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 30/12/2008
Esas No : 2008/591
Karar No : 2008/1377
Sanık : O...
Suç : Dolandırıcılık
Hüküm : Beraat
Temyiz Eden : Katılan
Tebliğnamedeki Düşünce : Onama



Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Araba alım satım işi yapan sanığın, katılana 2004 model Ford Fiesta marka aracı satarken aracın 87.000 kilometrede olduğunu söylediği ve göstergesinde oynama yaparak gerçek kilometresini gizlediği, ancak katılanın sonradan arıza yapan aracı servise götürdüğünde aracın gerçekte 150.000 kilometrede olduğunun anlaşıldığı ve böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
http://www.kararara.com


HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM

teoman Kullanıcı avatarı
Global Moderatör

Mesajlar: 18684


Kendi içinde çelişen bir karar ancak bu kadar olur.


HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM

furchtloss Site Üyesi

Mesajlar: 1


teoman yazdı:
Kendi içinde çelişen bir karar ancak bu kadar olur.


Bu konuyu araştırdım buldum. Bahsi geçen mahkeme kararında beraat kararı verme gerekçesi olarak
müştekinin dosyaya sunduğu aracın satış ilanında araç plakası başka iken şahsın üzerinde hileli olduğunu
beyan ettiği kendi aracının plakası başkaymış.

Yani satış ilanındaki plaka başka, adamın araçtaki plaka başka.
diyeceksiniz ki aracı alırken plaka değişikliği yapmıştır... Mahkeme de bunu düşünmüştür herhalde..
satış ilanındaki araç ile hileye konu araç örtüşmediğinden mahkeme beraat vermiş.

Burada yargıtay hukuki ihtilafta kalma sebebini düzgün yazmadığından suç işleyen birinin beraatine
karar verilmiş gibi bir sonuç çıkmış. Ankara 27. asliye ceza mahkemesinin gerekçeli kararında detaylı yazıyor

bu kararı görüp kimse kilometre düşürmeye kalmasın, magdur olanlar da bu kararı görüp umudunu yitirmesin.



Güntülü Kullanıcı avatarı
Moderatör

Mesajlar: 1956


::5


www.kararara.com



  • POPULER KONULAR

Dön Yargıtay Ceza Daireleri Kararları