|
12. Hukuk Dairesi 2002/3597 E., 2002/4903 K.
ALACAĞIN TEMLİKİ
İTİRAZ
MİRASCILAR HAKKINDA TAKİP
İçtihat Metni
T.C.
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
E. 2002/3597
K. 2002/4903
T. 11.03.2002
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde
temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu
işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü:
Temlik alacaklısı vekili tarafından takibin mirasçılara yöneltildiği
ve kendilerine 163 örnek ödeme emri tebliğ edildiği görülmektedir.
Noterlikçe düzenlenen 06.11.2001 tarih ve 21007 yevmiye numaralı
temlik belgesi Borçlar Kanununun 162 ve sonraki maddelerine uygun
olarak tanzim edilmiş olup, alacaklı, temlik yoluyla kazandığı icra
dosyasındaki alacağını takibe devam edebilir. Bu nedenle, kambiyo
senedindeki hakkın ciro ile temlik alacaklısına intikali söz konusu
olmadığından ve temliknameye dayanılarak takibe devam edildiğinden
Merciin aksine gerekçesi yasaya uygun bulunmamaktadır. Ayrıca, İİK’
nun 53. maddesi gereğince mirasçılar hakkındaki takip, ilk takibin
devamından ibaret bulunduğu için mirasçılara ödeme emri
çıkarılmamak, takibin kendilerine karşı devam ettirilmesi dileğinin
tebliği ile yetinilmek gerekir. Buna rağmen ödeme emri çıkarılması
halinde mirasçılar murisin ölümünden önceki ve kesinleşmiş işlemlere
karşı murisin itiraz hakkı bulunmadığı sürece itiraz edemezler.
Mirasçıların itirazı, mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği,
imhal, itfa, zamanaşımına (İİK’ nun 71. maddesine) benzer itirazlar
olabilir.
O halde mirasçıların başvurusu yukarıdaki ilkelere göre incelenip,
sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve
yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru
değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci
kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri
uyarınca (BOZULMASINA), 11.03.2002 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
