|
2. Hukuk Dairesi 1996/4496 E., 1996/5542 K.
İLK İTİRAZ
TEBLİGAT
TEBLİĞ
USUL
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
96/4496 96/5542
24.5.1996
Özet:Tebligat belgesine yazılacakların bazılarının yazılmamış
olması,
ilk itiraz olarak ortaya konmuşsa hadise şeklinde incelenip, iptal
ve
yenisinin tebliğine karar verilebilir.
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
Dairenin 30.10.1995 gün ve 10624-11230 sayılı ilamiyle bozulmasına
karar
verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle,
evrak
okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Aksine açık hüküm bulunmadığı hallerde, her davada duruşma açılması
zorunludur. (HUMK md. 73) Hakimin iddia ve savunmalarını
bildirmeleri için
tarafları duruşmaya çağırması gerekmektedir. Ancak tarafların
mutlaka
duruşmaya katılma zorunluluğu da yoktur. Basit usulün uygulandığı
davalarda
(HUMK md. 507-511) taraflara gönderilecek davatiye üzerine, delil
olarak
ibraz edilecek belgelerin ve diğer delillerin belirtilen günde
mahkemeye
verilmesi, aksi takdirde yargılamanın yoklukta yapılarak karar
verileceği
(HUMK md. 509-510) yazılı usulün uygulandığı davalarda da,
tarafların belirli
günde hazır bulunmaları, gelmemeleri halinde tahkikata yokluklarında
devam
edileceğinin yazılması gerekmektedir. (HUMK md 213)
Taraflara çıkarılacak (çağrı kayıdına) davetiye üzerine nelerin
yazılacağını tebligat yasasının 9 ve tüzüğün 11-12 maddelerinde
göstermiştir.
9/4 numaralı bentte, (Kanunlarına göre davetiye ve celpnamelere
derci
icabeden sair hususlar) ibaresine yer verilmiştir. Açıklandığı gibi
özel
kanunlarda ve usul kanununda davetiyeye yazılması öngörülen
hususların da
buraya dercedilebileceği vurgulanmıştır. İşte Hukuk Usulü
Muhakemeleri
Yasasının 213, 509 ve 510 maddesindeki özel meşruhat da, tebligat
yasasında
ifadesini bulan sair hususlardandır.
Davetiyeler üzerinde bulunması gereken hususlardan bazılarının
olmaması yahut eksik yazılması ancak taraflarca ilk itiraz olarak
ileri
sürülebilir. (HUMK md. 187/7) Bu konu taraflarca ilk itiraz olarak
ileri
sürülmediği takdirde hakim kendiliğinden dikkate alamaz. İleri
sürülmüş
olması halinde ise hadise seklinde incelenmesi (HUMK. md. 222-225)
talebin
yerinde görülmesi halinde, davetiyenin iptaline ve yeniden usulüne
uygun
davetiye gönderilmesine karar verilmesi gerekir, davalının kendisine
yapılan
tebligatta eksiklik bulunduğuna dair herhangi bir itirazı yoktur. Bu
yön
gözetilmeden yazılı gerekçe ile kararın bozulması yerinde değildir.
Açıklanan sebeple davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile
dairemizin 30.10.1995 gün ve 10624/11230 sayılı bozma kararımızın
kaldırılması gerekmiştir.
2-İşin esasının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde
bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan
hükmün
onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Hukuk Usülü Muhakemeleri Yasasının 440-442 maddeleri
gereğince
davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne dairemizin bozma
kararının
kaldırılmasına hükmün ise ikinci bentte gösterilen sebeple
ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan
harcın
mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 24.5.1996
|
