|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
ALICI İLE SATICI ARASINDAKİ MÜNASEBETİN MAHİYETİNDEN DOĞAN KOMİSYON, İSKONTO VE DİĞER MASRAFLARLA YAPILMIŞ OLAN TENZİLATIN, VERGİ MATRAHINA KATILMASI GEREKTİĞİNDEN, FATURA FİYATINA EKLENECEĞİ HK.< Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen gümrük giriş beyannasiyle ithal edi- len deri dikiş makinalarına ilişkin faturada % 10 tutarındaki (12.273. DM.) tenzilat dolayısıyla ek olarak tarh edilen gümrük vergi ve resim- lerini; 1615 Sayılı Gümrük Kanununun 65.maddesinin 1.fıkrasında; ithal eşyasının gümrük vergisine esas olan kıymetinin gümrük vergisi ödeme mükellefiyetinin başladığı tarihteki normal fiyatı olduğu, 2.fıkrada ise; normal fiyatın birbirinden müstakil bir alıcı ile bir satıcının tam ve serbest rekabet şartları içinde uyuştuğu farz olunan fiyat oldu ğu belirtildikten sonra bu fiyat saptanırken esas alınacak unsurların açıklandığı, aynı Kanunun 3.maddesinde de; gümrüğün denetlemesi altına konmuş eşyanın vergi ödeme mükellefiyetinin beyannamenin tescil edildi ği tarihte başlayacağının belirtildiği, asıl ilkenin, ithal eşyasının gümrük vergisine esas olan kıymetinin beyanneminin tescil edildiği ta- rihteki normal fiyatı olduğu, ancak; 1615 sayılı Kanunun 65.maddesinin 9.fıkrasında; gümrük vergisi eşyanın kıymeti üzerinden alınan hallerde eşyanın fatura ve benzeri diğer belgelerle yapılan denetlemesi netice- sinde fatura ve diğer belgelerde gösterilmemiş olan kıymetlerin de nor mal fiyata ekleneceğinin hüküm altına alındığı, diğer taraftan Gümrük Yönetmeliğinin 386.maddesinin B/111-4/b fıkrasında, faturada mevcut is kontoların mahiyetinin (IV/5).fıkrada açıklandığı üzere incelenerek vergi matrahına katılıp, katılmamasının tayin olunacağı, söz konusu IV/5.fıkrada ise, alıcı ile satıcı arasındaki münasebetin mahiyetinden doğan komisyon, iskonto ve diğer masraflarla yapılmış olan tenzilatın, vergi matrahına katılması gerektiğinden, fatura fiyatına ekleneceğinin belirlendiği, olayda gümrük giriş beyannamesinin "Eşyanın kati satış akdine istinaden ithali ve ithalatçının satıcı firma ile olan münasebe tinin müstakil bir alıcı vasfında bulunması halinde mahsustur." başlık lı (A) tablosunun doldurulması, firma ile arasındaki münasebetin mahi- yeti itibariyle yapılan iskontonun satıcı tarafından müşterilere seyya ren yapılan bir istonto mahiyetinde olduğu yolunda iddiada bulunulmama sı karşısındaş, yükümlüye yapılan özel tenzilat dolayısıyla beyan edi- len fatura fiyatının serbest rekabet şartları altında teşekkül eden fi yat olmadığı, bu iskontonun fatura fiyatına eklenerek, vergi matrahına dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle onanmasına ilişkin İzmir 5.Vergi Mahkemesinin 21.11.1986 gün ve 1986/347 sayılı kararının; faturaların- da 12.273 DM.lık tenzilatın açıkça görüldüğü, faturanın düzenlenmesin- de tenzilatın nazara alınmayacağının tartışmasız olduğu, aksi takdirde tenzilatın da transferine neden alınacağı, bu durumda tenzilat temini- nin anlamı kalmayacağı, bir faturanın nazara alınarak hakiki kıymeti- nin tenzilat miktarı düşülmüş olan kıymeti olduğu ileri sürülerek bo- zulması istenilmektedir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu lunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi- nin reddine, kararın onanmasına karar verildi. ŞT/ES |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA