|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
3213 SAYILI KANUNUN 7.MADDESİ İLE İLGİLİ OLARAK UYGULAMADA ORTAYA ÇI- KAN KİMİ AKSAKLIK VE EKSİKLİKLERİN GİDERİLMESİ AMACIYLA DÜZENLEME YA- PILIP YAPILMAMASI İDARENİN TAKDİR ALANINA GİREN BİR HUSUS OLUP, İSTİ- ŞARİ GÖRÜŞ İSTEMİNE KONU YAPILAMAYACAĞI HK.< İstem, 3213 sayılı Maden Kanununun 7 nci maddesinde belirtilen izne tabi alanlarda madencilik faaliyetlerinde bulunulması için, ge- rekli izinlerin alınamaması sonucu faaliyete geçilememesi nedeniyle, ruhsat hakkının feshinin önlenmesini sağlamak amacıyla düzenleme ya- pılması hususunda oluşan duraksamanın giderilmesine ilişkin bulunmak- tadır. İdareler, kendi görev ve yetki alanları içine giren hususlarla ilgili olarak uygulamada duydukları duraksamanın giderilmesi amacıyla Danıştay'dan istişari nitelikte görüş isteminde bulunabilirler. Olayda, 3213 sayılı Kanunun 7 nci maddesi ile ilgili olarak uy- gulamada ortaya çıkan kimi aksaklık ve eksikliklerin giderilmesi ama- cıyla düzenleme yapılıp yapılmaması idarenin takdir alanına giren bir husus olup, istişari görüş istemine konu yapılamaz. Açıklanan nedenle, istem hakkında görüş bildirilmesine yer ol- madığına ve dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına karar verildi (MT/NÇ) |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA