|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN TÜRKİYE SINAİ KALKINMA BANKASI A.Ş.İLE YAPTIĞI "EN İYİ GAYRET ARACILIĞI SÖZLEŞMESİNİN "BELLİ PARA" İHTİVA ETMEMESİ SEBE- BİYLE 488 SAYILI KANUNA BAĞLI (1) SAYILI TABLONUN I-1/B FIKRASINA GÖRE MAKTU DAMGA VERGİSİNE TABİ TUTULMASI GEREKTİĞİ HK.< Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş.ile yaptığı "En İyi Gayret Aracılı- ğı" sözleşmesi üzerinden 500 lira maktu damga vergisi ödeyen mükellef kurum adına, sözleşme "belli para" ihtiva ettiğinden %05 oranında nis- pi vergiye tabi olduğu gerekçesiyle tarh edilen Damga Vergisi ve kesi- len Kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın, davacı şir- ket ile Türkiye Sınai ve Kalkınma Bankası A.Ş.arasında akdedilen 8.5. 1987 tarihli sözleşmenin "belli para" ihtiva edip etmediği hususundan doğduğu, sözleşmenin 1.maddesinde davacı şirketin sermaye piyasası ku- rulunun izni çerçevesinde ihraç etmeyi planladığı Finansman Bonoları- nın "en iyi gayret aracılığı" prensibi çerçevesinde pazarlamasının Tür kiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş.tarafından yapılacağı, aracı bankanın yüklendiği hizmetin, bonoların tamamının satılması yada satın alınması taahhüdü olmayıp, satış ve pazarlama konusunda gerekli azami ve en iyi gayreti göstermekten ibaret olduğu, 4.maddesinde, aracı bankaya satış ve pazarlamasını gerçekleştirdikleri finansman bonolarının nominal be- deli üzerinden %1 komisyon ödeneceği, 6.maddesinde de satış süresi içinde satılamayan finansman bonolarının Sermaye Piyasası Kurulunun 4. sayılı tebliği uyarınca noter önünde iptal edileceğinin açıklandığı, sözleşmenin metninde belli paradan söz edilmediği gibi, 6.maddesi gere ğince satış süresi içinde satılamayan finansman bonoları iptal edilece ği için gerek satılacak bono miktarı ve nominal bedelinin, gerekse öde necek komisyon tutarının hesaplanmasının da mümkün olmadığı, ayrıca sözleşmede "belli para" hesabı yapılmasına imkan verecek bir atıfta bu lunulmadığı, bu hali ile uyuşmazlığa konu sözleşme "belli para" ihtiva etmediği için 488 sayılı Damga Vergisine bağlı (I) sayılı tablonun akitlerle ilgili I-1/b fıkrasına göre maktu vergiye tabi tutulması ge- rekirken "belli para" ihtiva ettiği gerekçesiyle aynı tablonun I-1/a fıkrasına dayanılarak %05 oranında nispi vergiye tabi tutularak cezalı tarhiyat yapılmasında yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anı lan mahkeme kararının onanmasına karar verildi. KARŞI OY: Kartonsan İle Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş.arasında düzenlenen sözleşme ile Kartonsan'ın ihraç ettiği beş milyon liralık Finansman Bo noları adı geçen banka tarafından "en iyi Gayret Aracılığı" prensibi çerçevesinde satışı yapılacak ve satışı gerçekleşen bonoların nominal bedeli üzerinden %1 komisyon aracı bankaya ödenecektir. Sözleşme ile aracı bankaya kartonsan tarafından bankanın yaptığı hiz- met karşılığı olarak 5.000.000.000 x 1:100 - 50.000.000 lira bir komis yon verilip alınacağı kararlaştırılmıştır. Damga Vergisi Kanunu nispi damga vergisinin kağıtlarda yazılı rakamla- rın hasıl edeceği para üzerinden alınacağını açıkladığı cihetle vergi- nin 50.000.000 lira komisyon üzerinden alınması gerekir. Bu nedenle vergiyi terkin eden mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşü ile çoğunlukla verilen karara karşıyım. BŞ/SE |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA