|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
ASİSTANLIĞA ATANMAK İÇİN YASADA ARANAN NİTELİKLERE SAHİP OLAN VE ÖZEL JÜRİ TARAFINDAN YAPILAN SINAVI KAZANAN DAVACININ ÖĞRENCİLİĞİ SIRASINDA ALDIĞI VE DANIŞTAY 8.DAİRESİNCE İPTAL EDİLEN CEZA GEREKÇE GÖSTERİLEREK ASİSTANLIĞA ATANMAMASINDA YASAYA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.< Uyuşmazlık, davacının asistan olarak atanmasını öneren Fakülte Yönetim Kurulu teklifini reddeden 2.11.1978 gün ve 32 sayılı Üniversite Yöne- tim Kurulu kararının iptali isteminden ibarettir. 1750 sayılı Üniversiteler Kanununun 29.maddesinde; assistanlığa atana- caklarda aranan şartlar tek tek belirtilmiş, 30.maddede ise 29.madde- nin aradığı nitelikleri haiz olup yapılan sınavda başarı gösterenlerin asistanlık yönetmeliğine uygun olarak ve belli bir usul dahilinde ata- nacakları hüküm altına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu asistanlığa atanmama işini dava- cının öğrenci iken disiplin cezası almış olması, bir hemşire ile uygun suz ilişkide bulunması ve bir hemşireyi dövmüş olması sonucu tesis edildiği anlaşılıyor ise de, davcının öğrenci iken işlediği bir disip- lin suçu nedeniyle verilmiş bulunan disiplin cezası Danıştay 8.Daire- since iptal edilmiş, böylece hukuken ortadan kalkmış olup, diğer suçla malar ise soyut ve kanıtlanmamış iddiadan öteye gitmemekte, ayrıca ko- nu ile ilgili herhangi bir soruşturmada yapılmamış bulunmaktadır. Öte yandan davacı, yasanın 29.maddesinde aranan genel nitelikleri taşı dığı gibi, özel jüri tarafından yapılan sınavı da kazandığı bunun üze- rine Fakülte Yönetim Kurulunca Rektörlüğe önerildiği, ancak Üniversite Yönetim Kurulunca yukarıda belirtilen iddialar nedeniyle bu önerinin reddedildiği anlaşılmakla hakkında tesis edilen işlemde mevzuata uyar- lık bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline, karar ve- rildi. RD/ZK |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA