|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
ONİKİ YIL DAİRE BAŞKANLIĞI GÖREVİNDE BULUNAN DAVACININ, İL MÜDÜR YAR- DIMCILIĞINA ATANMASI İŞLEMİNDE, GÖREV VE ÜNVAN BAKIMINDAN TAKDİRDE A- ÇIK HATA BULUNDUĞU HK.< Davacı, Halk Kültürlerini Araştırma ve Geliştirme Genel Müdürlüğü Dai- re Başkanlığı görevinden alınarak ... İl Kültür Müdür Yardımcılığına atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile bu nedenle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenme- sine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır. ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla; 657 sa- yılı Yasanın 76. maddesiyle idareye memurlarını naklen atama konusunda takdir yetkisi tanındığı; Yüksek İslam Enstitüsü mezunu olan davacının imam olarak göreve başlayıp din öğretmenliği yaptıktan sonra Milli E- ğitim Bakanlığında Daire Başkanı iken ... tarihinde Kültür Bakanlığı HAGEM Daire Başkanlığına atandığının, ... tarihli işlem ile de TÜRKSOY Genel Müdür Yardımcısı olarak görevlendirildiğinin anlaşıldığı; davalı idarede hiç çalışmadan ve anılan Bakanlık yönünden Daire Başkanlığına yükselmek için gerekli olan birikim ve deneyimi kazanmadan HAGEM Daire Başkanlığına atamasının kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olarak tesis edildiğinden bahisle davacının Daire Başkanlığı görevinden alın- masında hizmet gereklerine aykırılık bulunmamakla birlikte adıgeçenin il dışına ... İline atanmasını kadro ve ihtiyaç bakımından zorunlu kı- lan somut nedenlerin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın davacının Daire Başkanlığından alınmasına yönelik kısmının reddine, ... İl Kültür Müdür Yardımcılığına atanmasına yönelik kısmının iptali- ne, tazminat isteminin reddine hükmedilmiştir. Davacı; Milli Eğitim Bakanlığında 12 yıl Daire Başkanlığı yap- tığını, dinler konusunda uzman olduğunu ve dinin kültürü oluşturan un- surlardan birisi bulunduğunu Türk topluluklarına yönelik çalışmalar yaptığını, Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığında Türk Cumhuriyetleri ve Türk Toplulukları Dairesini kurarak bu Daireyi 2 yıl yönettiğini; davalı idareye ise; davacının geçmiş hizmetleri gözetilerek işlemin tesis edildiğini öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması ha- linde mümkün olup, taraflarca ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbi- risine uymamaktadır. İdarenin boş bulunan bir kadroya atama yapma konusunda takdir yetkisi var ise de; davacının Milli Eğitim Bakanlığında 12 yıl Daire Başkanlığı yaptığı dikkate alındığında ... İl Kültür Müdür Yardımcılı- ğına atanmasında atandığı görev ve ünvan bakımından takdirde açık hata bulunduğundan, Mahkemece söz konusu atamanın iptaline dair verilen ka- rarda hukuka aykırılık görülmemiştir. Nitekim davacı, atandığı yer yö- nünden yürütmenin durdurulması kararı üzerine Ankara Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü Şube Müdürlüğüne atanmıştır. Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bo- zulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından tarafların temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi. (DAN-DER; SAYI:103) YÖ/ES |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA