|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
EMEKLİ SANDIĞI İŞTİRAKÇİSİ OLMAYAN İLGİLİNİN ASTSUBAY SINIF OKULUNDA GEÇEN HİZMETLERİNİN 5434 SAYILI YASA HÜKÜMLERİNE GÖRE BORÇLANDIRILAMA- YACAĞI HK.< Davacının Astsubay sınıf okulunda geçen süresinin 2168 sayılı Kanunun 4.maddesi ile 5434 sayılı Kanuna eklenen geçici 1.madde gereğince borç landırılarak fiili hizmetinden sayılması isteminin reddine ilişkin da- valı idare işlemini iptali istemiyle açılan dava sonunda; 2168 sayılı Kanunun 4.maddesi ile 5434 sayılı Kanuna eklenen geçici 1.maddenin 2. fıkrası hükmünden de anlaşılacağı üzere astsubayların astsubay sınıf okullarında geçen sürelerini borçlanabilmeleri için halen astsubay ya- da astsubaylıktan emekli veya halen sandığa tabi bir görevde çalışmak- ta, yani Emekli Sandığı iştirakçisi durumunda olması gerektiği, adı ge çenin ise halen Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi bir işyerinde çalıştı- ğı anlaşıldığından, borçlandırılma isteminin reddi yolundaki işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar ve- ren İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile de- ğişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde müm- kündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sü- rülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte gö- rülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi. BŞ/SE (DAN-DER, SAYI:84-85) |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA