|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
YÖNETİMİNDE SAĞLANAN VEYA İTHAL OLUNAN MAL VE HİZMETLERE AİT OLUP, FA- TURA VE BENZERİ BELGELERLE TEVSİK EDİLEN KDV'NİN AYNI YIL İÇİNDE OLMAK ŞARTI İLE DEFTERE GEÇ KAYDEDİLMESİNİN İNDİRİMDEN YARARLANMASI ENGELLE- MEYECEĞİ HK. < Uyuşmazlık, 1985 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelen- mesi sonucunda, indirilen katma değer vergilerinin, kanuni defterlere kaydedilmediğinin tesbit edildiğinden bahisle yükümlü kurum adına salı nan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 34.maddesinin 1.fıkrasında "yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisi, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinden ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kayde- dilmek şartı ile indirilebilir." hükmü yer almıştır. Söz konusu madde hükmü ile, Katma Değer Vergisinin indirim konusu yapı labilmesi iki koşula bağlanmış bulunmaktadır. Bunlardan birincisi, in- dirim konusu yapılacak verginin alış faturası veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinden ayrıca gözterilmiş olması, ikincisi, sözü edilen belgelerin, kanuni defterlere kaydedilmiş bulunmasıdır. Olayda, yükümlü kurumca, Mayıs 1985 dönemi katma değer vergisi beyan namesinde indirilen, yurt içinden sağlanan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası ve benzeri belgelerle teşvik edilmesine rağmen, bu belgelerin, kasa defteri dışındaki kanuni defterlere, şir- ket nezdine vergi incelemesinin yapıldığı 11.10.1985 tarihine kadar iş lenmediği çekişmesizdir. Ancak Yükümlü şirket, gerek dava ve gerekse temyiz dilekçelerinde, söz konusu belgelerin, vergi incelemesini taki- ben, kanuni defterlere işlendiğini öne sürmekte, Vergi Dairesi Müdürlü ğü ise bu hususun aksini iddia ve tevsik etmemektedir. Bu durumda, anılan belgelerin, 1985 yılında bütün kanuni defterlere iş lendiğinin ve yukarıda açıklanan madde hükmü uyarınca da, yükümlü kuru mun, katma değer vergisi indirim hakkının bu yıl içinde doğduğunun ka- bulü zorunludur. Diğer taraftan katma Değer Vergisinde, vergi indirimi, mükellefiyete bağlı bir görev ve hak olduğundan, sadece belgelerin bütün defterlere aynı takvim yılı içinde geç yazılması, mükelleflere kanunen tanınan bu hakkın ortadan kaldırılmasına neden olamaz. Bu nedenle, yükümlü kurum indirim konusu yaptığı katma değer vergisine ilişkin belgeleri 1985 yılında kanuni defterlerine kaydettiğine göre, tarhiyatın yapıldığı sırada indirim hakkı bulunduğundan vergi aslının onanmasında isabet görülmemiştir. Ancak, yükümlü, katma değer vergisi indirim hakkı bulunmadan daha önce ki dönemlerde bu hakkını kullanmakla; bu dönemler için 213 sayılı Ver- gi Usul Kanununun 341.maddesinin 2.fıkrasında yazılı "sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine" neden olduğundan, olaya ceza uygulanması yerinde ise de; olayın oluş şekli ve yükümlünün vergi ka- çırma kastı bulunmaması nedeniyle olaya kaçakçılık cezasının uygulanma sı ve bunun mahkemece tasdik edilmesinde de isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, vergi as- lının terkinine, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi sure- tiyle onanmasına karar verildi. (DAN-DER; SAYI;74-75) RD/YÖ |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA