|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLMEDEN KAMU ALACAĞINI VADESİNDE ÖDEMEYEN BORÇ- LUNUN MALLARINA KATİ HACİZ UYGULANAMAYACAĞI VE VERGİ BORCUNUN GEÇ ÖDENMESİ SEBEBİYLE HESAPLANAN GECİKME ZAMMI İÇİN AYRICA ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİ GEREKECEĞİ HK.< Uyuşmazlık; 1983 takvim yılına ait gelir vergisi borcunu geç ödeyen yükümlü adına hesaplanan gecikme zammı için uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı, 6183 sayılı Amme alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununun 54, 55, 58 ve 62.maddelerini birlikte incelen mesinden kamu alacağını vadesinde ödemeyen borçlulara öncelikle bir ödeme emri tebliğ edileceği, böylece alacağın cebri icra yoluyla tah- siline ödeme emrinin tebliği ile başlanacağı, haciz safhasının daha sonra gelsiği, kati haciz için bir ödeme emrinin tebliğinin zorunlu olduğu, ödeme emri tebliği edilmeden borçlunun mallarına kati haciz uygulanamıyacağının anlaşıldığı, olayda ise sadece alacağın aslı için ödeme emri düzenlendiği, gecikme zammı için ödeme emri düzenlenmeksi- zin haciz uygulanmasında anılan Yasa hükümlerine uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek haciz işlemini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem- yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi. (MT/EK) |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA