|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
1- TÜRK VATANDAŞLIĞINA ALINIP ALINMAMA KONUSUNDA 403 SAYILI YASA İLE İDAREYE TANINAN TAKDİR YETKİSİNİN, DEVLETİN HÜKÜMRANLIK HAKKININ BİR SONUCU OLDUĞU; 2- DEVLETİN GENEL GÜVENLİĞİ VE SİYASİ ÇIKARLARI DİKKATE ALINARAK, 403 SAYILI YASANIN TANIDIĞI TAKDİR YETKİSİ ÇERÇEVESİNDE DAVACI HAKKINDA TESİS OLUNAN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.< Ürdün uyruklu olan davacının, T.C Vatandaşlığına alınması isteminin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açı- lan dava sonucunda Ankara 4. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 1995/1965 sayılı kararın temyizen incelenip bo- zulması istenilmektedir. Açılan bu dava sonucunda, Ankara 4. İdare Mahkemesince, vatan- daşlığa alınmak isteyenler Kanunda belirtilen şartları taşıyor olsalar bile vatandaşlığa alınıp alınmamalarının Bakanlar Kurulunun takdirine bağlı olduğu, bu takdir yetkisinin de objektif esaslara göre kullanıl- ması gerektiği, dava dosyasının incelenmesinden; Ürdün uyruklu, 1979 yılında öğrenimi nedeniyle Türkiye'ye gelen 1985 yılında ODTÜ Kimya Mühendisliği Bölümünden mezun olan, T.C. Vatandaşı bir bayanla evli olup, bir çocuğu bulunan davacı hakkında yaptırılan soruşturma sonu- cunda, durumu güvenlik bakımından sakıncalı görülerek vatandaşlığa a- lınma talebi reddedilmiş ise de; davacı hakkında belirtilen hususların iddiadan ibaret olduğu, somut bilgi ve belgeye dayalı güvenlik bakı- mından sakıncalı olduğuna ilişkin bir tesbitin bulunmadığı anlaşıldı- ğından, davacının talebinin reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare tarafından, anılan idare mahkemesince verilen 1995/1965 sayılı kararın yerinde olmadığı ileri sürülerek temyizen in- celenerek bozulması istenilmektedir. Temyizen incelenen kararda da belirtildiği gibi, Türk Vatandaş- lığına alınmak istiyenler kanunda öngörülen şartları taşıyor olsalar bile vatandaşlığa alınıp alınmamaları hususu Bakanlar Kurulunun takdi- rine bağlıdır. Türk Vatandaşlığına alınıp alınmama konusunda idareye 403 sayı- lı Yasa ile tanınan takdir yetkisi, Devletin hükümranlık hakkının bir sonucu olup; koşulları bulunan herkesin isteği halinde Türk Vatandaş- lığına mutlak şekilde kabul edilebileceği yolunda mevzuatta herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Dava ve temyiz dosyasının incelenmesinden; 1979 yılında yurda giren ve 1985 yılında ODTÜ Kimya Mühendisliği Fakültesinden mezun o- lan, Türk bir bayanla evli olup, bir çocuğu bulunan davacının, Ürdün Büyükelçiliği Başkatibinin öldürülmesi olayına adının karışması nede- niyle 1986 yılında sınırdışı edildiği, Türk Vatandaşı ile evli oluşu nedeniyle hakkındaki yurda girme yasağının kaldırılarak kendisine ika- met izni verildiği anlaşılmaktadır. Davacının Türk Vatandaşlığına alınması istemiyle yaptığı başvu- ru üzerine, hakkında yaptırılan soruşturmaya dayalı olarak vatandaşlı- ğa alınmasının genel güvenlik bakımından sakıncalı olduğu sonucuna u- laşılarak istemi reddedilmiştir. Bu durumda, Devletin genel güvenliği ve siyasi çıkarları dikka- te alınarak, 403 sayılı Yasanın tanıdığı takdir yetkisi çerçevesinde davacı hakkında tesis edildiği anlaşılan işlemde hukuka aykırılık bu- lunmamakta olup; dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ka- rarda hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve 1995/1965 sayılı ka- rarın bozulmasına; karar verildi. (KT/ES) (DAN-DER; SAYI:96) |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA