|
|
Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
GECEKONDUNUN BULUNDUĞU BELEDİYEYE AİT YER İMAR PLANINDA BLOK YAPILANMA YA AYRILDIĞINDAN, ANILAN GECEKONDUNUN BURADA KORUNMASININ MÜMKÜN OLMA- MASI NEDENİYLE VE GECEKONDU SAHİBİNE DE BAŞKA BİR YERDEN ARSA TAHSİS EDİLMESİ KARŞISINDA TAPU TAHSİS BELGESİNİN İDARECE İPTALİNDE İSABETSİZ LİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.< Dava; taşınmaz üzerinde bulunan gecekondunun tasfiye edilerek Eyüp-Ali beyköy Gecekondu Önleme Bölgesinde arsa tahsisi yapılmasına ve davacı- ya verilen tapu tahsis belgesinin iptal edilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacının üzerinde tapu tahsis belgeli gecekondusu bulunan dava konusu taşınmazın kat karşılı- lığı ihalesine karar verilmiş olmasının gecekondunun muhafaza edileme- yecek yapılardan olduğunu göstermeyeceği gerekçesiyle dava konusu iş- lemlerin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı belediye vekilince temyiz edilmiştir. 2981/3290 sayılı Yasanın (13/b) maddesinde; Hazine, belediye, il özel idarelerine ait veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idaresinde olan veya bu Kanun uyarınca mülkiyetlerine geçen arsa veya araziler üzerinde, ıs lah imar planları ile meydana getirilen imar parselleri içinde hak sa- hiplerine, yapılarının işgal ettiği arazide dikkate alınarak ıslah imar planında getirilen ölçülere uygun şekilde arsa veya hisse tahsis edilir. Gecekondusu muhafaza edilemeyen hak sahiplerine aynı bölgede veya diğer gecekondu ıslah veya önleme bölgesinde başka bir arsa veya hisse verilir..." kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacının üzerinde gecekondusunun yer aldığı belediyeye ait taşınmazın onaylı imar planında blok yapılanma alanında kaldığı, bu nedenle, gecekondunun muhafaza edilmesi ve bulunduğu yerde korunmasının mümkün olmaması karşısında, taşınmazın davalı belediyece kat karşılığı ihalesine karar verildiği ve gecekondu hak sahibine de Eyüp-Alibeyköy Gecekondu Önleme Bölgesinde arsa tahsis edildiği, gece- kondu enkaz bedelinin de bankaya bloke edildiği anlaşılmaktadır. Tapu tahsis belgesinin gecekondunun 10.11.1985 tarihinden önce yapıldı ğını gösteren bir belge olduğu, bulunduğu yerde korunması mümkün olma- yan gecekondunun sahibi olan davacıya bir başka yerde arsa tahsis edil mesi nedeniyle yukarıda yer alan yasa kuralı uyarınca tesis edilen da- va konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu durumda İdare Mahkemesince dava konusu edilen işlemlerin iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyize konu İstanbul 4.İdare Mahkemesinin 29.9. 1992 günlü, 1992/1164 sayılı kararının bozulmasına karar verildi. BŞ/ES |
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA