Forum ana sayfa EMSAL KARAR TALEP FORUMLARI Ceza Hukuku Bakaya Kalma, Hagb ve Savcı İtirazı

Bakaya Kalma, Hagb ve Savcı İtirazı

Suç ve Cezalar, Suç Türleri, Ceza Hesaplama, Hapis, Adli Para Cezası, Adli Kontrol, Ön Ödeme, Uzlaşma, Tutuklama, Arama, Elkoyma, İletişimin Tespiti, Ceza Yargılama Usulü, Tekerrür, İçtima, İştirak...

khagan Site Üyesi

Mesajlar: 10


Merhabalar.

2014’de 2 ay bakaya kaldım ve 380 TL İdari Para Cezası ödedim. 2017 tarihinde 1,5 ay tekrardan bakaya kaldım ve kendiliğinden teslim olarak askerlik görevimi yapıp geldim. Kamu davası açıldı. İki bakaya döneminde de kamu görevlisi idim. (Uzman Yardımcısı) Mazeretimi 14 sayfalık savunma ile açıkladım.

Buna rağmen hakim 1 ay hapis ve onu da HAGB’a çevirdi. Ama savcı karara itiraz etmiş.

Gerekçe TCK 75. madde. Soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmadı, usul ve esas yönünden yanlıştır, kaldırılması arz edilir şeklinde.

Tebligat bugün yapıldı.

Para cezası benim işime gelir diye düşünüyorum. Öder kurtulurum. Savcının kamu adına bu itirazı yeterli mi tekrardan davanın görüşülüp para cezasına çevrilmesi için? itiraz etmeme gerek olacak mı benimde?

Yardımcı olur musunuz lütfen...


IŞIKDEMİR Kullanıcı avatarı
Editör

Mesajlar: 1303
Konum: Virankaya


İtiraz merci gerekli değerlendirmeyi yapar. Cumhuriyet Savcısı'nın itiraz gerekçeleri haklı bulunursa karar bozulur ve size ön ödeme teklif edilir.
Resim

schampuan Site Üyesi

Mesajlar: 4


Dediğiniz gibi önödeme sizin lehinize olacaktır. Savcının kamu adına bu itirazı yeterli olup itiraz mercii bu konuda kararı verecektir. Ayrıca sizin itiraz etmenize gerek olmadığını düşünüyorum.

khagan Site Üyesi

Mesajlar: 10


Merhabâlar tekrardan. Savcının itirazı kabul edildi. Üst mahkeme HAGB kaldırdı. Ama bugün farklı bir dava dosyası açılmış. Tenzip Zaptı adı altında. Tenzip Zaptında önceki HAGB kararının aynısı yazıyor. Ve yine 7 günlük itiraz süresi var. Bunun anlamı ne? Tekrardan mı yargılama olacak? Yoksa üst mahkemenin verdiği karar geçerli değil mi? Teşekkür ederim.

Güntülü Kullanıcı avatarı
Moderatör

Mesajlar: 2781


khagan yazdı:
Merhabâlar tekrardan. Savcının itirazı kabul edildi. Üst mahkeme HAGB kaldırdı. Ama bugün farklı bir dava dosyası açılmış. Tenzip Zaptı adı altında. Tenzip Zaptında önceki HAGB kararının aynısı yazıyor. Ve yine 7 günlük itiraz süresi var. Bunun anlamı ne? Tekrardan mı yargılama olacak? Yoksa üst mahkemenin verdiği karar geçerli değil mi? Teşekkür ederim.


Evet üst mahkemeni bozma gerekçesi doğrultusunda yargılama yapılacak, yani ön ödeme öncelikle uygulanması gerekecek buda lehinize bir durum olacaktır.
www.kararara.com

khagan Site Üyesi

Mesajlar: 10


Güntülü yazdı:
khagan yazdı:
Merhabâlar tekrardan. Savcının itirazı kabul edildi. Üst mahkeme HAGB kaldırdı. Ama bugün farklı bir dava dosyası açılmış. Tenzip Zaptı adı altında. Tenzip Zaptında önceki HAGB kararının aynısı yazıyor. Ve yine 7 günlük itiraz süresi var. Bunun anlamı ne? Tekrardan mı yargılama olacak? Yoksa üst mahkemenin verdiği karar geçerli değil mi? Teşekkür ederim.


Evet üst mahkemeni bozma gerekçesi doğrultusunda yargılama yapılacak, yani ön ödeme öncelikle uygulanması gerekecek buda lehinize bir durum olacaktır.


Tenzip zaptının başında şu şekilde bir açıklama var. Sonrası, HAGB kararının aynısı.

“Mahkememizin 23/01/2019 tarih, 2018/507-2019/44 E.K. Sayılı kararı, Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/05/2019 tarih ve 2019/109 D.İş sayılı kararı ile kaldırılmakla dosya mahkememizin 2019/322 Esas sırasına yeniden kaydedilmiştir. Dosya inceledi.Araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşıldığından açık yargılamaya son verildi. “

Üst mahkemenin(Ağır Ceza Mahkemesi) kararını tanımama gibi bir durum yok değil mi üstad? Tenziple birlikte karar verilmesi üst mahkeme kararının önüne geçmiyor.

khagan Site Üyesi

Mesajlar: 10


Güntülü yazdı:
khagan yazdı:
Merhabâlar tekrardan. Savcının itirazı kabul edildi. Üst mahkeme HAGB kaldırdı. Ama bugün farklı bir dava dosyası açılmış. Tenzip Zaptı adı altında. Tenzip Zaptında önceki HAGB kararının aynısı yazıyor. Ve yine 7 günlük itiraz süresi var. Bunun anlamı ne? Tekrardan mı yargılama olacak? Yoksa üst mahkemenin verdiği karar geçerli değil mi? Teşekkür ederim.


Evet üst mahkemeni bozma gerekçesi doğrultusunda yargılama yapılacak, yani ön ödeme öncelikle uygulanması gerekecek buda lehinize bir durum olacaktır.


Tenzip Zaptı’nın başında yazan bölüm bu ayrıca.

“Mahkememizin 23/01/2019 tarih, 2018/507-2019/44 E.K. Sayılı kararı, Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/05/2019 tarih ve 2019/109 D.İş sayılı kararı ile kaldırılmakla dosya mahkememizin 2019/322 Esas sırasına yeniden kaydedilmiştir. Dosya inceledi. Araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşıldığından açık yargılamaya son verildi. ”

Güntülü Kullanıcı avatarı
Moderatör

Mesajlar: 2781


Ağır cezanın verdiği kararı yok mu sizde ağır cezanın kararını isimleri kapatarak yayınlarsanız okuyup ona göre cevap vere bilirdik, vermiş olduğunuz bilgiden anlaşıldığı kadarı ile ağır ceza asliye cezanın kararını kaldırmış ve tekrardan esas numarası kaydı ile tensip zaptı hazırlanmıştır ağır cezanın kararı doğrultusunda karar verilecek.
www.kararara.com

khagan Site Üyesi

Mesajlar: 10


Güntülü yazdı:
Ağır cezanın verdiği kararı yok mu sizde ağır cezanın kararını isimleri kapatarak yayınlarsanız okuyup ona göre cevap vere bilirdik, vermiş olduğunuz bilgiden anlaşıldığı kadarı ile ağır ceza asliye cezanın kararını kaldırmış ve tekrardan esas numarası kaydı ile tensip zaptı hazırlanmıştır ağır cezanın kararı doğrultusunda karar verilecek.


Ağır Ceza Mahkemesi Kararı:

Resim

Son yayınlanan Tenzip Zaptı:

Resim

khagan Site Üyesi

Mesajlar: 10


Güntülü yazdı:
Ağır cezanın verdiği kararı yok mu sizde ağır cezanın kararını isimleri kapatarak yayınlarsanız okuyup ona göre cevap vere bilirdik, vermiş olduğunuz bilgiden anlaşıldığı kadarı ile ağır ceza asliye cezanın kararını kaldırmış ve tekrardan esas numarası kaydı ile tensip zaptı hazırlanmıştır ağır cezanın kararı doğrultusunda karar verilecek.


Bu da üst mahkemenin iptal ettiği karar:
(Cumhuriyet savcısının ön ödeme talebi yok diye itiraz ettiği karar)

Resim

Sonraki

Dön Ceza Hukuku