12. Hukuk Dairesi 2017/5631 E. , 2017/15247 K.

Cevapla
Kullanıcı avatarı
kararara.com
Site Yöneticisi
Mesajlar: 535957
Kayıt: 24 Şub 2012 14:16
Meslek: Site Yöneticisi
Konum: Ankara
İletişim:

12. Hukuk Dairesi 2017/5631 E. , 2017/15247 K.

Mesaj gönderen kararara.com » 11 Eki 2018 00:57

12. Hukuk Dairesi 2017/5631 E. , 2017/15247 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :
BORÇLULAR : ... Makina San. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., ... Hidrolik San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... İnş. Malz. Ve Müh. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09/03/2017 tarih, 2016/20071 E. - 2017/3499 K. sayılı daire ilamının tashihen tetkikinin şikayetçi borçlu ve alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 23/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 06/07/2017 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE),
2-Şikayetçi borçlunun karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Cevapla