Foruma girişte hatalı şifre uyarısı ya da başkaca sorun yaşayan üyelerimiz bu bağlantıdan destek talebinde bulunabilirler.

48-5 park halinde iken başıma gelenler

İdare, Devlet Memurluğu, Disiplin Suç ve Cezaları, Yolluk, Özlük Hakları, Atama, Tayin, İptal ve Tam Yargı Davaları, İdarenin Sorumluluğu, Kamu Maliyesi ve Vergiler...
hasancetin
Site Üyesi
Mesajlar: 38
Kayıt: 21 May 2021 20:17

48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen hasancetin »

.


hasancetin
Site Üyesi
Mesajlar: 38
Kayıt: 21 May 2021 20:17

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen hasancetin »

.
Kullanıcı avatarı
Birbilen
Moderatör
Mesajlar: 1540
Kayıt: 23 Eki 2019 16:10
Meslek: Emekli Hukuk Adamı

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen Birbilen »

hasancetin yazdı: 21 May 2021 20:26 18 mayıs 2021 gecesi sanayide tarım ve hayvancılıkla uğraştığımız işyerinde mesai saati 21.00 de bitmesi üzerine işyerinde alkol aldım ve işten ayrılmak üzere çıktım. işyerinin Hemen ilerisinde karayoluna çıkmadan benzinliğe geldim amacım alışveriş yapıp 3 kilometre sonraki evime dönmekti aracı park alanında kanunlara uygun şekilde parkettim. amacım alışveriş yapıp alkollü olduğum için trafiğe çıkmamak taksi çağırıp eve dönmekti. Aracı park edip eşimle konuştum markette olduğumu ve alışveriş yapıp taksi çağırıp eve döneceğimi söyledim.Ardından park yerinde bulunan ikinci el almayı düşündüğüm bir iki araç gördüm fotosunu çektim daha sonra benzinlikten koşarak ve sinirle gelen sivil polis memurunun ikazı üzerine telefonumu kendisine özür dileyerek takdim ettim ve görüntüleri kendisi sildi. Sonra markete girdim alışveriş yaparken markete geldi ve yüksek ses tonuyla ısrarla dışarı kendisiyle çıkmamı istedi alışverişimi bölerek kendisiyle tartışmadan dışarı çıktım. Marketin önünce dışarıda Sende alkol var mı dedi ” Evet var dedim memur bey”. Taksi çağırıp eve gideceğim dedim. Sen zahmet etme bekle biz bırakırız dedi. Sanırım akabinde karakoldan trafik denetimden ekip istedi sonra trafik ekipleri geldi marketin dışında üflettiler 1.91 promil çıktı.cezayı yazdılar ve ehliyetime el koydular. Sonra karakola götürülüp “ifademi aldılar!” tutanak tutuldu sorulan tek şey ev adresim ve telefonum oldu.İmzala dediler okumama müsaade etmeden ve imzaladım.Hiçbir memura hiçbir şekilde zorluk çıkarmadım. Benzinlikten kamera kayıtlarını alacağım. Burada işlemin ne kadar doğru ve hukuka uygun olduğunu gerçekten merak ediyorum. Lütfen beni bilgilendirin. Burada görevli sivil memurun görevi ve güveni kötüye ve keyfi kullanması, mağdur iradesini nüfuz ve yetki ile etki altına alması yani irtikap suçu işlemesinden bahsedilebilir mi? Mağdurum psikolojim altüst oldu. Araç iş yeri bakım servis aracıydı.
Biz mahkeme veya polis değiliz, bize olayı kıvırarak anlatırsan bir yardımımız olmaz :) En doğrusunu anlat ki ona göre bir yorum yapalım.

"Ardından park yerinde bulunan ikinci el almayı düşündüğüm bir iki araç gördüm fotosunu çektim daha sonra benzinlikten koşarak ve sinirle gelen sivil polis memurunun ikazı üzerine telefonumu kendisine özür dileyerek takdim ettim ve görüntüleri kendisi sildi."

Bu anlattığında eksik birşeyler var, polis neden koşarak sinirle gelsin sen birşey yapmadıysan, fotoğraf çekme olayı ne? polis neden telefonunu istedi, neyin fotosunu çektin ki silmeni istesin ??? onu biraz daha açıkla, yoksa bu anlattıkların hayatın olağan akışına aykırı ...
Bir bilene sor...
Bağımlılığı bırakın! Damarlarınızdaki asil Türk kanını kirletmeyin...
Korona çok fena bir hastalık, sakın hafife almayın, aşınızı olup kurallara uyun!
hasancetin
Site Üyesi
Mesajlar: 38
Kayıt: 21 May 2021 20:17

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen hasancetin »

.
hasancetin
Site Üyesi
Mesajlar: 38
Kayıt: 21 May 2021 20:17

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen hasancetin »

.
hasancetin
Site Üyesi
Mesajlar: 38
Kayıt: 21 May 2021 20:17

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen hasancetin »

"Biz mahkeme veya polis değiliz, bize olayı kıvırarak anlatırsan bir yardımımız olmaz :) "uslübunuza istinaden gayet ciddi olarak uslübumu kıvırmadan bozmadan anlattım. Sizin uslübunuzu düzeltmenizi temenni ederim.
Kullanıcı avatarı
Birbilen
Moderatör
Mesajlar: 1540
Kayıt: 23 Eki 2019 16:10
Meslek: Emekli Hukuk Adamı

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen Birbilen »

hasancetin yazdı: 22 May 2021 16:28 araçlar sivil ekip aracıymış o yüzden fotoğraflarını çekmem yasakmış.
Polis araçlarının fotolarını neden çektin peki? Adeta gelin benle uğraşın demişin polise...

Üslubuma gelince Benim en sinir olduğum şeydir forumdaki arkadaşlar bilirler, biz savcı hakim polis jandarma veya mahkeme değiliz, orada savunma yapar gibi olayın bir kısmını saklayarak, olayı tamamen değil de kısmen anlatarak, ucundan kıyısından keserek istediği yorumu cevabı almak için yazanlara gıcık olurum...

Sen de ilk anlatımında fotolarını çektiğin araçların polis aracı olduğunu söylemeden yok satın almak istediğin araçlarmış da görünce fotoğraflarını çekmişin de gecenin bir yarısı....

Kusura bakma ama senin bu anlattıklarına değil polis tutanağına inanır mahkemeler...
Bir bilene sor...
Bağımlılığı bırakın! Damarlarınızdaki asil Türk kanını kirletmeyin...
Korona çok fena bir hastalık, sakın hafife almayın, aşınızı olup kurallara uyun!
hasancetin
Site Üyesi
Mesajlar: 38
Kayıt: 21 May 2021 20:17

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen hasancetin »

Yaklaşımınızdan çıkarımımı en başta yaptım. Artık zahmet etmeyin.
hasancetin
Site Üyesi
Mesajlar: 38
Kayıt: 21 May 2021 20:17

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen hasancetin »

Hesabımı silebilirsiniz.
Kullanıcı avatarı
Birbilen
Moderatör
Mesajlar: 1540
Kayıt: 23 Eki 2019 16:10
Meslek: Emekli Hukuk Adamı

Re: 48-5 park halinde iken başıma gelenler

Mesaj gönderen Birbilen »

Yahu hesabını neden silelim, bu platformu tanıdıkça burada doğruların ve hukukun üstünlüğünün geçerli olduğunu, icabında biraz da kıra döke doğruyu bulduğumuzu anlayacaksın. Aşağıda olayına uygun ve lehine bir karar paylaştım. Senin olayına uygun gibi... Bu arada istemeden kırdıysak affola ::3

T.C.
Danıştay
8. Daire

Esas No:2008/5065
Karar No:2011/3982
K. Tarihi:25.2.2007


Özet:
Davacının alkollü araç kullandığından bahisle sürücü belgesinin iki yıl süreyle geri alınmasına ve idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemlerin mevzuat uyarınca davacı hakkında yasal sınırın üzerinde alkol aldığının kabulü ile işlem yapılabilmesi için, davacının idaresindeki aracın karayolunda seyir halinde iken trafik ekiplerince durdurulması ve mevzuata uygun ölçüm yapılması gerektiği hakkında.





Temyiz İsteminde Bulunan : …

Vekili : Av.…

Karşı Taraf : Antalya Valiliği

İstemin Özeti : Davacının alkollü araç kullandığından bahisle sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin 25.2.2007 gün ve 075252 sayılı geri alma tutanağı ile 561,00 TL trafik para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 25.2.2007 gün ve 312351 sayılı trafik para cezası tutanağının iptali istemiyle açılan davada; davacının 25.2.2007 gününde bir şahıs ile yaşadığı tartışma neticesinde polis merkezine götürüldüğü, burada alınan ifadelerden davacının kavga ettiği şahıs ile karşılaştığı yere alkollü bir şekilde araç kullanarak geldiğinin anlaşıldığı, trafik ekiplerince alkolmetre cihazı ile yapılan ölçümde 1.95 promil alkollü çıkan davacının tutanakları itiraz etmeksizin imzaladığı, hakkında yapılan genel adli muayene raporunda da 2.04 promil alkollü çıktığı belirtilerek dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden Antalya 2. İdare Mahkemesinin 28.12.2007 gün ve E:2007/659,K:2007/2128 sayılı kararının; aracın evin önünde park halinde olduğu, alkollü araç kullanılmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi Emine Ferdane PANDIR'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Radiye TİRYAKİ'nin Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık; davacının alkollü araç kullandığından bahisle sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin 25.2.2007 gün ve 075252 sayılı geri alma tutanağı ile 561,00 TL trafik para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 25.2.2007 gün ve 312351 sayılı trafik para cezası tutanağının iptali isteminden kaynaklanmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 48. maddesinde, uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin kara yolunda araç sürmelerinin yasak olduğu hükme bağlanmış olup, 15.01.2003 gün ve 24994 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4785 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değişik ikinci paragrafında, uyuşturucu veya keyif verici maddelerin cinsleri ile alkollü içkilerin etki dereceleri ve kandaki miktarlarını tespit amacıyla, trafik zabıtasınca teknik cihazlar kullanılacağı, tespit usulleri ve muayene şartlarının, Sağlık Bakanlığının görüşüne uygun olarak hazırlanacak yönetmelikte düzenleneceği belirtilmiş, müteakip paragraflarda da, bu madde hükmüne uymayan sürücülerin derhal araç kullanmaktan men olunacağı, Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde ilk defasında sürücü belgelerinin altı ay süreyle geri alınacağı, ikinci defasında iki yıl süreyle geri alınacağı hükme bağlanmıştır.

Karayolları Trafik Yönetmeliğinin değişik 97.maddesinin 3.fıkrasının (c) bendinde, alkollü içki almış sürücülerin ve kanlarındaki alkol miktarının tespit esasları altı fıkra halinde düzenlenmiş, maddenin (c) bendinin 1.fıkrasında, alkollü olarak araç kullandığından şüphe edilen sürücülerin; alkol tespitine ilişkin tarih, saat ve ölçüm sonucu ile cihaza ait seri numarasını gösterir çıktı verebilen ve kalibrasyon ayarı yapılmış teknik cihazlar kullanılarak trafik zabıtası tarafından kontrol edileceği, 4.fıkrasında, bu bendin (1) numaralı alt bendinde belirtilen teknik özelliklere sahip olmayan cihazlarla yapılan ölçümlere vaki itirazlar ile mütecaviz davranışlarda bulunulması veya cihazla ölçüme mukavemet gösterilmesi gibi durumlarda sürücülerin adli tıp kurumu, adli tabiplik veya Sağlık Bakanlığına bağlı resmi sağlık kuruluşlarına olay anından itibaren en geç iki saat içerisinde sevk edilerek (1) numaralı alt bentte belirtilen teknik özelliklere sahip teknik cihazın özelliklerine eşdeğer özelliklerdeki teknik cihazlarla veya kan aldırmak suretiyle alkol tespitlerinin yaptırılacağı, yapılan tespitin değerlendirilmesinde; tespiti yapan kurum/kuruluş tarafından olay anından tespit yapıldığı ana kadar geçen süre de göz önünde bulundurularak sonucun belirleneceği ve çıkan sonuca göre yasal işlem gerçekleştirileceği, 5. fıkrasında, kandaki alkol miktarının teknik cihazlarla ve kan alınarak laboratuvarda tespit imkanlarının bulunmadığı hallerde, alkollü olarak araç kullandığından şüphe edilen sürücülerin en yakın resmi sağlık kuruluşuna sevk edilerek, kurum hekimi tarafından alkol muayenesinden geçirilecekleri düzenlenmiş, (b) bendinin 2.fıkrasında, alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit edilen araç sürücülerinin kanlarındaki alkol miktarı 0,50 promilin üstünde olanların araç kullanamayacakları belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; 25.2.2007 tarihinde davacının bir şahıs ile market çıkışında yaşadığı tartışma neticesinde Yenikapı Polis Merkezine götürüldüğü, burada alınan ifadelerden davacının alkollü araç kullanarak olay yerine geldiğinin anlaşılması üzerine merkeze trafik ekiplerinin çağrıldığı, trafik ekiplerince merkezde yapılan alkol kontrolünde davacının 1.95 promil alkollü çıkması üzerine dava konusu işlemlerin tesis edildiği ve davacının bu işlemleri itiraz etmeksizin imzaladığı, davacının market çıkışında bir şahıs ile yaşadığı tartışma nedeniyle darp raporu almak üzere sevk edildiği Antalya Devlet Hastanesinden alınan genel adli muayene raporunda da davacının 2.04 promil alkollü olduğunun saptandığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacının yukarıda anılan mevzuat uyarınca yasal sınırın üzerinde alkol aldığının kabulü ile hakkında yasal işlem yapılabilmesi için, davacının idaresindeki aracın karayolunda seyir halinde iken trafik ekiplerince durdurulması ve mevzuata uygun ölçüm yapılması gerekirken, yaşanan tartışma olayı nedeniyle götürüldüğü polis merkezine çağrılan trafik ekiplerince yapılan ölçüm sonucu tanzim edilen tutanağa istinaden tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, Antalya 2. İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 19.9.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bir bilene sor...
Bağımlılığı bırakın! Damarlarınızdaki asil Türk kanını kirletmeyin...
Korona çok fena bir hastalık, sakın hafife almayın, aşınızı olup kurallara uyun!
Cevapla
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj