Forum ana sayfa 23. Hukuk Dairesi 2015/6198 E. , 2016/4292 K.

23. Hukuk Dairesi 2015/6198 E. , 2016/4292 K.


kararara.com Kullanıcı avatarı
Site Yöneticisi

Mesajlar: 387872
Konum: İstanbul



23. Hukuk Dairesi 2015/6198 E. , 2016/4292 K.

"İçtihat Metni"

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davacılar vekilince feragat edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dosya temyiz aşamasında iken davacılar vekili davadan feragat etmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi mevcuttur. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (...). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



  • POPULER KONULAR

Dön Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları