23. Hukuk Dairesi 2015/4673 E. , 2016/4678 K.

Cevapla
Kullanıcı avatarı
kararara.com
Site Yöneticisi
Mesajlar: 535956
Kayıt: 24 Şub 2012 14:16
Meslek: Site Yöneticisi
Konum: Ankara
İletişim:

23. Hukuk Dairesi 2015/4673 E. , 2016/4678 K.

Mesaj gönderen kararara.com » 11 Haz 2018 18:38

23. Hukuk Dairesi 2015/4673 E. , 2016/4678 K.

"İçtihat Metni"

...
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.10.2014 gün ve.... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin termal otel işletmeciliği ile iştigal ettiğini ancak tesisin öngörülen sürede açılamaması sebebiyle ön avans alınamayıp kontenjan iptalleri yaşandığını, müvekkil şirketin borca batık duruma geldiğini, yapılan dört yeni sözleşmenin ifası ile kâra geçebileceklerini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığını savunarak, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, istemde bulunan şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, istem sahibi karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Cevapla