Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5790 E. , 2016/12864 K.

Cevapla
Kullanıcı avatarı
kararara.com
Site Yöneticisi
Mesajlar: 535956
Kayıt: 24 Şub 2012 14:16
Meslek: Site Yöneticisi
Konum: Ankara
İletişim:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5790 E. , 2016/12864 K.

Mesaj gönderen kararara.com » 12 May 2019 20:07

4. Ceza Dairesi 2014/5790 E. , 2016/12864 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Soruşturma aşamasında dinlenen görgü tanıkları Gülay Şen ve Turhan Şen usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de, sanıkla katılan arasında Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1939 esas sayısına kayıtlı başka bir tehdit davasının olduğu anlaşılmakla; TCK'nın 43. maddesinin uygulanması ihtimali karşısında mümkün ise davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde diğer dava dosyasının onaylı örneğini bu dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Cevapla