Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10555 E. , 2016/12571 K.

Cevapla
Kullanıcı avatarı
kararara.com
Site Yöneticisi
Mesajlar: 535956
Kayıt: 24 Şub 2012 14:16
Meslek: Site Yöneticisi
Konum: Ankara
İletişim:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10555 E. , 2016/12571 K.

Mesaj gönderen kararara.com » 12 May 2019 20:56

4. Ceza Dairesi 2014/10555 E. , 2016/12571 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...’in ifadesinde sanığın, suça konu sözleri söylediği sırada yanında annesinin de bulunduğunu, apartman giriş katında ise sanığın kiracısı olan kişinin olduğunu söylemesi, sanığın kiracısının ... adlı kişi olduğunun sanık müdafiinin esas hakkındaki savunmasında belirtilmesi, tanık Ruhan’ın ifadesinde, olay anını görmemesine karşın olay sonrasında apartmana geldiğinde katılan vekilinin dilekçesinde belirtilen Gülcan adlı kişinin kendisine bu olayı anlattığını ve ...’in sanığın kiracısı olduğunu söylemesi, katılan vekilinin dilekçesinde de ... ve ...’ın dava konusu eylemleri gördüklerini belirtmesine rağmen bu kişilerin tanıklık yapmak istememesi sebebiyle duruşmada hazır edemediğini beyan etmesi karşısında, katılan ...’in annesi olan kişi ile ..., ... ve ... adlı kişilerin açık kimlik ve adres bilgileri araştırılarak, kendilerine ulaşılması halinde olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, bu ifadeler ile sanık arasında önceye dayalı husumet bulunan diğer tanık Ruhan’ın ifadeleri arasında çelişki bulunması halinde de, tüm tanıkların kendi beyanları ve diğer tanıklarla beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi sebeple üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Cevapla