Forum ana sayfa İÇTİHAT PAYLAŞIM FORUMLARI Yargıtay Kararları Yargıtay Ceza Daireleri Kararları RADAR HIZ CEZASI, ARACIN KİRALIK ARAÇ OLMASI, CEZANIN TESCİL PLAKASINA TANZİMİ

RADAR HIZ CEZASI, ARACIN KİRALIK ARAÇ OLMASI, CEZANIN TESCİL PLAKASINA TANZİMİ


teoman Kullanıcı avatarı
Global Moderatör

Mesajlar: 19692


T.C
YARGITAY
19. CEZA DAİRESİ
ESAS NO:2017/2629
KARAR NO:2018/7942
KARAR TARİHİ: 02/07/2018

>RADAR HIZ CEZASI ARACIN KİRALIK ARAÇ OLMASI CEZANIN TESCİL PLAKASINA TANZİM EDİLMESİ



2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-A maddesine aykırılıktan 06 FG 9984 tescil plakalı araç sahibi Sarp Ulaştırma Org. Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkında Ankara Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 22/08/2015 tarihli ve 127987 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 189,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Kazan Sulh Ceza Hakimliğinin 18/04/2016 tarihli ve 2015/1938 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/02/2017 gün ve 15202 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2017 gün ve KYB-2017-13030 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.


Anılan ihbarnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/ 112 esas, 2015/749 sayılı ilamında da “...Muteriz vekillerinin 14.06.2013 havale tarihli başvuru dilekçesinde belirttiği ve dilekçesine eklediği araç kiralama sözleşmesine göre, kabahatte kullanılan 06 BN 2906 plaka sayılı hususi otomobilin sürücü belgesi bulunan Taha Bayrak isimli kişiye 12.03.2013 tarihinden 04.04.2013 tarihine kadar kiraya verildiği, 27.03.2013 tarihinde ise 125 km. hız ihlali yapıldığından bahisle aracın plakasına işlem yapıldığının anlaşılması karşısında, muteriz vekillerinin bu iddialarının araştırılarak, gerektiğinde aracı kullanan ve kiralayan kişilerin dinlenip, kira sözleşmesinin aslının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği...” şeklinde açıklandığı üzere, somut olayımızda hız kurallarına aykırılık nedeniyle araç tescil plakasına istinaden idari yaptırım kararı düzenlendiği, ancak 06 FG 9984 plakalı aracın 05/08/2015-24/08/2015 tarihleri arasındaki dönemde Salih Cacan isimli şahsa kiralandığı gözetilmeksizin, başvurunun kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Muteriz vekilince aslı gibidir şerhi düşülerek başvuru dilekçesine eklenen araç kira sözleşmesine göre kabahatte kullanılan 06 FG 9984 plaka sayılı hususi otomobilin Mesut Tanrıseven isimli kişiye 05.08.2015 tarihinden 24.08.2015 tarihine kadar kiraya verildiği, aynı kira sözleşmesinde ilave sürücü olarak Salih Cacan isimli kişinin ismi ve kimlik bilgilerinin yer aldığı, aracın kiraya verildiği zaman dilimi içerisinde 22.08.2015 tarihinde ise aynı araç ile 143 km / saat sürat ile hız ihlali yapıldığından bahisle aracın plakasına işlem yapıldığı ve 189,00 Türk lirası idari para cezası uygulandığı anlaşılmakla, mahkemece aracı kiralayan kişilerin dinlenilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından;


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Kazan Sulh Ceza Hakimliğinin 18/04/2016 tarihli ve 2015/1938 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM


  • POPULER KONULAR

Dön Yargıtay Ceza Daireleri Kararları