Forum ana sayfa İÇTİHAT PAYLAŞIM FORUMLARI Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları TRAFİK KAZASI MADDİ HASARLI, KASKO SİGORTA, RÜCU

TRAFİK KAZASI MADDİ HASARLI, KASKO SİGORTA, RÜCU


Güntülü Kullanıcı avatarı
Moderatör

Mesajlar: 2308


T.C
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO.2018/1711
KARAR NO.2018/4752
KARAR TARİHİ.8.5.2018

>TRAFİK KAZASI, KASKO SİGORTA RÜCU.


Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araca davalı kuruma ait sulama tankerinin 16/09/2014 tarihinde geri gelirken çarpması sonucu oluşan trafik kazası sonucunda sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu ve sorumlu olduğunu belirterek, oluşan hasar nedeniyle sigortalısına ödediği 4.313,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 28/11/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dosyada yer alan belgelerde ve tutulan trafik kaza tutanağında davalı kuruma ait araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olmadığını, kuruma ait aracın olayın meydana geldiği yerde sulama çalışmaları yaptığını, aracın sabit bir şekilde durduğunu, araç sürücüsünün gerekli tedbirleri aldığının açık olduğunu, kaza yapan aracın sürücüsünün gittiği yolun şeridini ihlal ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, 3.234,75 TL’nin ödeme tarihi olan 28/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 165,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.5.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

www.kararara.com


  • POPULER KONULAR

Dön Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları