Forum ana sayfa İÇTİHAT PAYLAŞIM FORUMLARI Anayasa Mahkemesi Kararları Bireysel Başvuru Kararları HAKEM KARARININ TANINMASI VE TENFİZİNE İLİŞKİN YARGI SÜRECİNDE HARCIN YÜKSEK O..

HAKEM KARARININ TANINMASI VE TENFİZİNE İLİŞKİN YARGI SÜRECİNDE HARCIN YÜKSEK O..


teoman Kullanıcı avatarı
Global Moderatör

Mesajlar: 19692


TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
GÜRİŞ İNŞAAT VE MÜHENDİSLİK A.Ş. BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2016/15048)
Karar Tarihi: 12/9/2018


I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, hakem kararının tanınması ve tenfizine ilişkin yargı sürecinde aleyhe
hükmedilen harcın yüksek olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.



111. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir:

6. Başvurucu Güriş İnşaat ve Mühendislik A.Ş. , yabancı uyruklu Agencja
Rozwoju Miasta S.A. (Acente) yapmış olduğu 9/7/2003 tarihli sözleşme ile Krakow'un hızlı
tramway alt yapısı işini üstlenmiştir.

7. Taraflar arasındaki işin yapımından kaynaklanan uyuşmazlıklar nedeniyle
sözleşme feshedilmiştir. Acente, sözleşme uyarınca Uluslararası Ticaret Odası Tahkim
Mahkemesine (Hakem) başvurmuştur. Hakem heyeti 12/9/2009 tarihinde uyuşmazlığı karara
bağlamıştır.

8. Acente, hakem kararını Beyoğlu 1. Noterliği vasıtasıyla Türkçe'ye tercüme
etmiş ve 22/4/2011 tarihinde hakem kararının tanınması ve tenfizi talebinde bulunmuştur.


9. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi (Mahkeme) 7/3/2012 tarihinde, tarafların
kendi iradeleriyle sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü için uluslararası
tahkime gittikleri ve hakem tarafından verilen kararın usulüne uygun olarak kesinleştiği
gerekçesiyle 12/2/2009 tarihli hakem kararının tenfizine karar vermiştir. Anılan kararda
hakem tarafından hüküm altına alınan toplam 5.704.789,23 Avro'nun tenfiz karar tarihindeki
karşılığı olan 12.100.998,91 TL üzerinden 718.799,34 TL harcın başvurucudan tahsiline de
yer verilmiştir.

10. Başvurucu, tenfiz kararını temyiz etmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 6/6/2013
tarihinde hükmü onamış, ancak başvurucunun karar düzeltme talebinde bulunması üzerine
yapmış olduğu 27/2/2014 tarihli incelemeyle harca ilişkin onama kararını ortadan kaldırarak
hakem kararındaki kabul ve ret oranına göre belirlenmesi amacıyla hükmün bozulmasına
karar vermiştir.

11. Mahkeme bozma kararına uymuş ve 7/5/2014 tarihli kararla hakem tarafından
başvurucu aleyhine hükmedilen toplam 9.229.597,13 TL üzerinden hesaplanan 630.473,37
TL harcın başvurucudan tahsiline karar vermiştir.

12. Başvurucu tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin
26/2/2015 tarihli kararıyla onanmış ve 516.149 ,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden
başvurucudan tahsiline karar verilmiştir. Karar düzeltme isteğinin aynı Daire tarafından
10/2/2016 tarihinde reddiyle hüküm kesinleşmiştir.

13. Nihai karar, 4/8/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, başvurucu 29/8/2016 tarihinde
bireysel başvuruda bulunmuştur.


KARARIN TAM METNİ
https://kararlarbilgibankasi.anayasa.go ... 2016/15048

HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM


  • POPULER KONULAR

Dön Bireysel Başvuru Kararları