Forum ana sayfa İÇTİHAT PAYLAŞIM FORUMLARI Anayasa Mahkemesi Kararları Bireysel Başvuru Kararları DELİLLERİN HATALI DEĞERLENDİRİLMESİ VE TEMYİZ SONUCU VERİLEN KARARIN GEREKÇESİZ

DELİLLERİN HATALI DEĞERLENDİRİLMESİ VE TEMYİZ SONUCU VERİLEN KARARIN GEREKÇESİZ


teoman Kullanıcı avatarı
Global Moderatör

Mesajlar: 20116


TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
A.H. BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2015/15174)
Karar Tarihi: 12/6/2018



I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru; delillerin hatalı değerlendirilmesi ve temyiz incelemesi sonucu verilen kararın gerekçesiz olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.




11. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim
Sistemi (UY AP) üzerinden ulaşılan bilgi ve belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir:

7. Ankara Kavaklıdere HRS Kadın Doğum Hastanesi yetkilileri tarafından
Kavaklıdere Polis Merkezi Amirliğine 13/3/201 O tarihinde on sekiz yaşından küçük K.K.
isimli bir kadının hastanelerinde doğum yaptığına dair ihbarda bulunulmuştur.

8. Olay hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma
kapsamında müdafi huzurunda ifadesine başvurulan mağdure K.K.; okul arkadaşı olan
başvurucuyla kendi isteğiyle birkaç kez Ankara'nın Eryaman ilçesinde bulunan boş eve
gittiklerini ve hiçbir zorlama olmadan burada cinsel ilişkide bulunduklarını, bu ilişki
nedeniyle hamile kaldığını, başvurucudan şikayetçi olmadığını ifade etmiştir.

9. Soruşturma kapsamında elde edilen bilgiler üzerine 15/3/2010 tarihinde müdafi
huzurunda ifadesi alınan başvurucu, mağdure tarafından verilen beyanın doğru olduğunu,
2009 yılının Temmuz veya Ağustos aylarında mağdureyle cinsel birliktelik yaşadıklarını,

mağdurenin yaşının büyütülmesi için dava açtıklarını ve dava sonucunda resmi olarak
evleneceklerini beyan etmiştir.

10. Anılan Başsavcılığın 23/6/2010 tarihli iddianamesiyle söz konusu olay tarihinde
on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan başvurucu hakkında çocuğun nitelikli cinsel
istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

11. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) görülen yargılamanın
9/12/201 O tarihli celsesinde mağdurenin Beypazarı Devlet Hastanesinde 26/10/1994 tarihinde
doğduğunu bildiren hastane yazısı ile ilgili Nüfus Müdürlüğünün gönderdiği doğum tutanağı
okunmuştur.

12. Söz konusu yargılamanın 1/3/2012 tarihli celsesinde başvurucu, mağdurenin altı
aylık prematüre bir çocuk dünyaya getirdiği hususu gözönüne alındığında suça konu eylemin
2009 yılının Ekim ayında işlendiğinin ve mağdurenin söz konusu tarihte on beş yaşını ikmal
ettiğinin sabit olduğunu ifade ederek dava konusu eylemin vasıflandırılmasında bu hususun
dikkate alınması talebinde bulunmuştur.

13. Mahkemenin 1/3/2012 tarihli kararıyla başvurucunun çocuğun nitelikli cinsel
istismarı suçundan 5 yıl 6 ay 20 gün süreyle hapis cezasıyla cezalandırılmasına
hükmedilmiştir. Kararda, cezanın belirlenmesinde sanığın suç tarihinde on sekiz yaşını
tamamlamamış olması indirim nedeni kabul edilerek cezadan 1/3 oranında indirim yapıldığı;
ayrıca yargılama sürecindeki hal ve davranışlarının da lehine takdiri indirim nedeni kabul
edilerek cezadan 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmiştir. Gerekçeli kararın ilgili kısmı
şöyledir :

"Sanıkla mağdurenin birbirini sevdikleri, 2 yıl kadar arkadaşlık yaptıktan sonra 2009
yılı Temmuz ya da Ağustos ayları içerisinde mağdurenin isteği ile mağdurenin babasına ait
Eryaman 'da bulunan eve birlikte gittikleri, burada mağdurenin de istek ve rızası ile sanığın
mağdureye 2 kez ve organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu, sonraki
tarihlerde de müteaddit defalar cinsel birliktelik yaşadıkları, bu ilişkiler sonucu mağdurenin
hamile kalıp bir çocuk dünyaya getirdiği fakat çocuğun bir süre sonra öldüğü, sanığın bu
şekilde çocuğun netilikle cinsel istismarı suçunu işlediği iddia, sanığın samimi ikrarı
mağdure beyanı, doğum raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış, eylem sonucu
mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığı kanaat verici nitelikteki Adli Tıp 6. İhtisas
Kurulunun raporuyla belirlenmiş bulunduğundan sanığın cezalandırılmasına dair aşağıdak.
hüküm kurulmuştur. "

14. Başvurucu, suça konu eylemin vasıflandırılmasında hata yapıldığını ileri sürerek
hükmü temyiz etmiştir.

15. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 11/6/2015 tarihli kararıyla onanan hüküm, aynı
tarihte kesinleşmiştir.

16. Nihai karar 8/9/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.

17. Başvurucu 9/9/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.


KARARIN TAM METNİ
https://kararlarbilgibankasi.anayasa.go ... 2015/15174

HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM


  • POPULER KONULAR

Dön Bireysel Başvuru Kararları