Gerekçeli Karar Sonuç

Suç ve Cezalar, Suç Türleri, Ceza Hesaplama, Hapis, Adli Para Cezası, Adli Kontrol, Ön Ödeme, Uzlaşma, Tutuklama, Arama, Elkoyma, İletişimin Tespiti, Ceza Yargılama Usulü, Tekerrür, İçtima, İştirak...
Cevapla
Özgür0606
Site Üyesi
Mesajlar: 14
Kayıt: 13 Oca 2019 16:15

Gerekçeli Karar Sonuç

Mesaj gönderen Özgür0606 » 14 Oca 2019 12:38

Öncelikle İyi Günler Herkese

Benim hakkımda acılmıs olan kısılerın huzur ve sukutunu bozma sucundan mahkemece verılen karar 9 ay hapıs cezası fakat verılen bu cezada herhangı bır ındırım veya pısmanlık ındırımı soz konusu degıl hgb kararı veya adlı para cezasıda verılmemıs herseyden yoksun bırakılması kararı verılmıs. Daha onceden devam eden davamda suan ıstınafta olan yanı bolge adlıyesınde olmasına ragmen halen dosya on ıcelemede gozukuyor hagb adlı para cezası var ama Dosya devam etmekte

Oncelıkle sormak ıstedıgım soru :

Kısılerın huzur ve sukutunu bozma sucundan verılen kararı ıstınaf mahkemesıne gonderecem karara ıtıraz edecem

Verılen 9 ay hapıs cezasını yatarı nedır Gırdı Cıktımı olur.

Eskı olan davamı etkılermı


KISILERIN HUZUR VE SUKUTUNU BOZMA SUCUNDAN VERILEN KARARI ASAGIDA PAYLASDIM.(Cevap Veren Herkese Tesekkur ederım.)


Sanığın sabit olan müştekiye karşı ısrarla ve sırf onun huzur ve sükununu bozmak maksadıyla telefon etmek, cep telefonu SMS mesajı yollamak suretiyle onun huzur ve sükununu bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 123/1. maddesi gereğince, aynı kanunun 61. maddesi ve özellikle suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ile güttüğü amaç ve saik ile eylemlerin gerçekleştirilmesinde gösterilen kastın yoğunluğu, vicdandan yoksun katılık ve ısrar da değerlendirilerek takdiren ve teşdiden 9 AY SÜRE İLE HAPİS İLE CEZALANDIRILMASINA;
Sanığın dosya üzerinden gözlemlenen neticeden pişmanlık duymaz ve umursamaz tutumu nazara alındığında olumlu bir kanaate varılamadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 62/1. maddesi gereğince takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA;
Sanık hakkında yasal ya da takdiri başkaca bir sebep bulunmadığından cezasında başka artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına;
Sanığın dosya üzerinden ve yargılama aşamalarında gözlemlenen kişilik hali, sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin toplanan bilgi ve belgelere nazaran sanığın sosyal, ailevi ve ekonomik durumu, suçun işlenişindeki özellik ve nitelikler ile özellikle sanığın dosya üzerinden ve yargılama aşamalarında gözlemlenen neticeden pişmanlık duymaz ve umursamaz tutumu ile uslanmaz hali ve lehine düşünmeyi gerektirecek herhangi bir davranış biçimi göstermemesi ile SANIK HAKKINDA 5237 SAYILI TCK. NUN 50. MADDESİ GEREĞİNCE KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLARIN UYGULANMASINA TAKDİREN YER OLMADIĞINA;
Sanığın kişilik hali, toplum içerisindeki yeri, yasa ve nizam anlayışı, bunlara karşı saygı ve tepkisi bu cümleden olmak üzere dosya üzerinden ve yargılanma aşamalarında gözlemlenen neticeden pişmanlık duymaz ve umursamaz tutumu, uslanmazhali, lehine düşünmeyi gerektirecek olumlu bir davranış biçimi sergilememesi ile soğukkanlı hali birlikte değerlendiğinde cezasının ertelenmesi halinde ilerdebir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesi gereğinceSANIĞIN İŞ BU CEZASININ ERTELENMESİNE TAKDİREN YER OLMADIĞINA;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,d,e maddesinde sayılan hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c. maddesinde sayılan hakları ise kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, bu kişiler dışındaki üçüncü şahıslar üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan YOKSUN BIRAKILMASINA;
Sanığın kişilik hali, toplum içerisindeki yeri, yasa ve nizam anlayışı, bunlara karşı saygı ve tepkisi bu cümleden olmak üzere dosya üzerinden ve yargılanma aşamalarında gözlemlenen neticeden pişmanlık duymaz ve umursamaz tutumu, uslanmazhali, lehine düşünmeyi gerektirecek olumlu bir davranış biçimi sergilememesi ile soğukkanlı hali birlikte değerlendiğinde hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği takdirde suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye kanaat gelmediğinden SANIK HAKKINDAKİ İŞ BU HÜKMÜN AÇIKLANMASININ CMK. NUN 231. MADDESİ GEREĞİNCE GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA;
Karar kesinleştiğinde sabıkasına esas hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden CMK'nun 231/11 maddesi gereğince mahkemesine ihbarda bulunulmasın;
28,00 TL davetiye giderinden ibaret yargılama giderinin CMK'nun 325/1 maddesi gereğince sanıktan TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAD KAYDINA;
Karar kesinleştiğinde, 5320 sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca kolluk tarafından derhal gerekli işlemlerin yapılabilmesi için, sanık hakkında karar takip formu düzenlenerek soruşturmada görev alan kolluk birimine gönderilmesine;
Dair, sanığın ve katılanın yokluğunda, istinaf yasa yolu açık olmak ve kararın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize veya başka yer yargı çevresi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya bulunulacak müracaat ile istinaf edilebilmek aksi halde kesinleşerek hüküm ifade etmek ve infaz edilmek üzere alenen verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.08/01/2019

ASiveMAVi
Kıdemli (*) Üye
Mesajlar: 71
Kayıt: 26 Ara 2018 01:23

Re: Gerekçeli Karar Sonuç

Mesaj gönderen ASiveMAVi » 15 Oca 2019 05:37

Sanığa verilen ceza 0 yıl 9 ay 0 gün hapis cezasıdır.

Sanığa verilen cezadan koşullu salıverilme süresi (şartla tahliye) çıkarıldığında YATARI: 0 YIL 6 AY 22 GÜN HAPİS cezasıdır.

Sonuç ceza 1 yıldan az olduğundan 5275 Sayılı Kanunun 105/A maddesi gereğince Sanık denetimli serbestlikten doğrudan yararlanır.

Kullanıcı avatarı
teoman
Global Moderatör
Mesajlar: 21794
Kayıt: 29 Tem 2012 17:08

Re: Gerekçeli Karar Sonuç

Mesaj gönderen teoman » 15 Oca 2019 07:50

Özgür0606 yazdı:Öncelikle İyi Günler Herkese

Benim hakkımda acılmıs olan kısılerın huzur ve sukutunu bozma sucundan mahkemece verılen karar 9 ay hapıs cezası fakat verılen bu cezada herhangı bır ındırım veya pısmanlık ındırımı soz konusu degıl hgb kararı veya adlı para cezasıda verılmemıs herseyden yoksun bırakılması kararı verılmıs. Daha onceden devam eden davamda suan ıstınafta olan yanı bolge adlıyesınde olmasına ragmen halen dosya on ıcelemede gozukuyor hagb adlı para cezası var ama Dosya devam etmekte

Oncelıkle sormak ıstedıgım soru :

Kısılerın huzur ve sukutunu bozma sucundan verılen kararı ıstınaf mahkemesıne gonderecem karara ıtıraz edecem

Verılen 9 ay hapıs cezasını yatarı nedır Gırdı Cıktımı olur.

Eskı olan davamı etkılermı


KISILERIN HUZUR VE SUKUTUNU BOZMA SUCUNDAN VERILEN KARARI ASAGIDA PAYLASDIM.(Cevap Veren Herkese Tesekkur ederım.)


Sanığın sabit olan müştekiye karşı ısrarla ve sırf onun huzur ve sükununu bozmak maksadıyla telefon etmek, cep telefonu SMS mesajı yollamak suretiyle onun huzur ve sükununu bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 123/1. maddesi gereğince, aynı kanunun 61. maddesi ve özellikle suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ile güttüğü amaç ve saik ile eylemlerin gerçekleştirilmesinde gösterilen kastın yoğunluğu, vicdandan yoksun katılık ve ısrar da değerlendirilerek takdiren ve teşdiden 9 AY SÜRE İLE HAPİS İLE CEZALANDIRILMASINA;
Sanığın dosya üzerinden gözlemlenen neticeden pişmanlık duymaz ve umursamaz tutumu nazara alındığında olumlu bir kanaate varılamadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 62/1. maddesi gereğince takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA;
Sanık hakkında yasal ya da takdiri başkaca bir sebep bulunmadığından cezasında başka artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına;
Sanığın dosya üzerinden ve yargılama aşamalarında gözlemlenen kişilik hali, sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin toplanan bilgi ve belgelere nazaran sanığın sosyal, ailevi ve ekonomik durumu, suçun işlenişindeki özellik ve nitelikler ile özellikle sanığın dosya üzerinden ve yargılama aşamalarında gözlemlenen neticeden pişmanlık duymaz ve umursamaz tutumu ile uslanmaz hali ve lehine düşünmeyi gerektirecek herhangi bir davranış biçimi göstermemesi ile SANIK HAKKINDA 5237 SAYILI TCK. NUN 50. MADDESİ GEREĞİNCE KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLARIN UYGULANMASINA TAKDİREN YER OLMADIĞINA;
Sanığın kişilik hali, toplum içerisindeki yeri, yasa ve nizam anlayışı, bunlara karşı saygı ve tepkisi bu cümleden olmak üzere dosya üzerinden ve yargılanma aşamalarında gözlemlenen neticeden pişmanlık duymaz ve umursamaz tutumu, uslanmazhali, lehine düşünmeyi gerektirecek olumlu bir davranış biçimi sergilememesi ile soğukkanlı hali birlikte değerlendiğinde cezasının ertelenmesi halinde ilerdebir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesi gereğinceSANIĞIN İŞ BU CEZASININ ERTELENMESİNE TAKDİREN YER OLMADIĞINA;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,d,e maddesinde sayılan hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c. maddesinde sayılan hakları ise kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, bu kişiler dışındaki üçüncü şahıslar üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan YOKSUN BIRAKILMASINA;
Sanığın kişilik hali, toplum içerisindeki yeri, yasa ve nizam anlayışı, bunlara karşı saygı ve tepkisi bu cümleden olmak üzere dosya üzerinden ve yargılanma aşamalarında gözlemlenen neticeden pişmanlık duymaz ve umursamaz tutumu, uslanmazhali, lehine düşünmeyi gerektirecek olumlu bir davranış biçimi sergilememesi ile soğukkanlı hali birlikte değerlendiğinde hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği takdirde suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye kanaat gelmediğinden SANIK HAKKINDAKİ İŞ BU HÜKMÜN AÇIKLANMASININ CMK. NUN 231. MADDESİ GEREĞİNCE GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA;
Karar kesinleştiğinde sabıkasına esas hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden CMK'nun 231/11 maddesi gereğince mahkemesine ihbarda bulunulmasın;
28,00 TL davetiye giderinden ibaret yargılama giderinin CMK'nun 325/1 maddesi gereğince sanıktan TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAD KAYDINA;
Karar kesinleştiğinde, 5320 sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca kolluk tarafından derhal gerekli işlemlerin yapılabilmesi için, sanık hakkında karar takip formu düzenlenerek soruşturmada görev alan kolluk birimine gönderilmesine;
Dair, sanığın ve katılanın yokluğunda, istinaf yasa yolu açık olmak ve kararın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize veya başka yer yargı çevresi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya bulunulacak müracaat ile istinaf edilebilmek aksi halde kesinleşerek hüküm ifade etmek ve infaz edilmek üzere alenen verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.08/01/2019


Hakimin bu konuda taktir hakkı olduğu muhakkak, zaten kararda gerekçelerini tek tek belirterek kurmuş bu konuda istinaf ne düşünür bilinmez ve lakin kararın aynen onanacağı yönünde düşünüyorum.
HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM

Özgür0606
Site Üyesi
Mesajlar: 14
Kayıt: 13 Oca 2019 16:15

Re: Gerekçeli Karar Sonuç

Mesaj gönderen Özgür0606 » 15 Oca 2019 08:04

Teşekkür ederim peki girdi çıktımi yaparım cezaevine

Kullanıcı avatarı
teoman
Global Moderatör
Mesajlar: 21794
Kayıt: 29 Tem 2012 17:08

Re: Gerekçeli Karar Sonuç

Mesaj gönderen teoman » 15 Oca 2019 08:20

Özgür0606 yazdı:Teşekkür ederim peki girdi çıktımi yaparım cezaevine


Evet Girdi-Çıktı yapacaksınız zaten.
HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM

Cevapla