Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

İdare, Devlet Memurluğu, Disiplin Suç ve Cezaları, Yolluk, Özlük Hakları, Atama, Tayin, İptal ve Tam Yargı Davaları, İdarenin Sorumluluğu, Kamu Maliyesi ve Vergiler...
Cevapla
vatansever.33
Kıdemli * Üye
Mesajlar: 54
Kayıt: 07 Kas 2018 08:26

Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

Mesaj gönderen vatansever.33 » 11 Tem 2019 15:30

Merhabalar Değerli Forum Üyeleri...

Geçtiğimiz aylarda bir kamu kurumunda görevi kötüye kullanmakla ilgili bir şikayet söz konusuydu. Şikayete konu olan amir memur olduğu için savcılıktan soruşturma izni istendi. Ön inceleme yapılan amir konumundaki memur ayrıca kaymakamla arası iyidir. (...)

Dolayısıyla kaymakamla arası iyi olduğu için bu memur icin soruşturma izni verilmedi.

Bu hususu şikayet eden kişi, bu ön incelemede mağdur ve şikayetçi diye anılıyor. Ifadesi alınıyor bütün delileri ile ifadesini de veriyor. Ne hikmetse bu soruşturma izni verilmemesi kararı bu sikayetci-magdura tebliğ edilmiyor. Karar direk savcılığa gidiyor. Bu durumda sikayteci-magdur bölge idareye itirazını yapamıyor. Şikâyetçi - mağdur olan kişi on inceleme yapan kişiyi arıyor. Ön incelemeci olan kişi bu mağdura dert yanıyor. Kaymakamın raporuna müdehale ettiğini kanaatini değiştirdiğini sonrasında imzasını attığını söylüyor. Kaymakamın bu on incelemeye müdahale ettiğini ve kendisinin bu noktada tehdit edilmiscesine mağdur olduğunu söylüyor. Şikâyetçi olan kişi ön incelemeci ile geçen bu telefon görüşmesini telefonuna kaydediyor. (telefonda kaymakama karşı gelemediğini, oluşturduğu kanaati hiçe saydığını, bu durum karşısında gücü olmadığını, flash bellek ile tekrardan düzenlediği raporu imzalattırdığını söylüyor.)

Şimdi sormak istedidigim şeyler

-- adaleti yanıltan bu kaymakam ve ön incelemeciyi, sikayetci-magdur olan kişi şikayet etmeli mi?

--Şikâyetçi-magdur olan bu kişinin bu telefon kaydı dolayısıyla ceza mahkemesinde yargılanma olasılığı nedir.

Yine her ne kadar bu telefon konuşması suç olsa da ortada asıl suç olan; kaymakamın yaptığı suçun başkaca bir delille ispatlanamayacağı düşünülürse bu kaydın delil durumu ne olur.

On incelemeyi etkileyen bu konuda suçlu olan kişileri aklamaya çalışan kaymakamın suçunu bildirmemek de suç oluşturmaz mi? Uzun oldu cevaplar için teşekkür ederim.



Kullanıcı avatarı
IŞIKDEMİR
Editör
Mesajlar: 1700
Kayıt: 07 Eki 2016 15:19
Meslek: İcra Memuru
Konum: Virankaya

Re: Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

Mesaj gönderen IŞIKDEMİR » 11 Tem 2019 23:48

Soruşturmaya izin verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz edebilir. Soruşturma izini verilmesi, verilmemesi veya işleme koymama kararına karşı itiraz süresi, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren 10 gündür.

Diğer yönden telefonla konuştuğunuz kişi lehinize tanıklık yapmazsa o ses kaydını kullanamazsınız. Suçun başka bir delille ispatlanamayacağı kapsamında değildir.
Resim

vatansever.33
Kıdemli * Üye
Mesajlar: 54
Kayıt: 07 Kas 2018 08:26

Re: Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

Mesaj gönderen vatansever.33 » 12 Tem 2019 06:40

IŞIKDEMİR yazdı:
11 Tem 2019 23:48
Soruşturmaya izin verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz edebilir. Soruşturma izini verilmesi, verilmemesi veya işleme koymama kararına karşı itiraz süresi, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren 10 gündür.

Diğer yönden telefonla konuştuğunuz kişi lehinize tanıklık yapmazsa o ses kaydını kullanamazsınız. Suçun başka bir delille ispatlanamayacağı kapsamında değildir.
Sayın IŞIKDEMİR ses kaydı olan kişi ön incelemeci (savcı yetkisine sahip olan kisi, her hangi bir muhakik değil.). Benim ve herkesin ifadesini alan kişi. Kanaat raporunu oluşturduktan sonra kaymakam bu rapora müdehale ediyor. Sonrada bu kararın (word halinde) usb bellekle getirmesini istiyor kaymakam. Çeşitli değişiklikler yapıyor ve ön incelemeciyi al imzala diyor kaymakam. Telefon görüşmesinde " napayım imzaladım, mecbur kaldım imzaladım, vs" diyor ön incelemeci. Sonrada bu kaymakam, ön incelemeci bu kanaati oluşturmuş gibi soruşturma izni vermiyor koruduğu memur icin.

hukukicin
Site Üyesi
Mesajlar: 26
Kayıt: 19 Tem 2019 19:41

Re: Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

Mesaj gönderen hukukicin » 20 Tem 2019 18:47

bu konular ( yetkiyi kötüye kullanma, yalan beyan, mobbing, is yerine psikolojik taciz, görevden bezdirme ve istifaya zorlama gibi) anayasayı ihlal etme cüretinde bulunan ve kamu personelinin görevinden bezdiren amirlerin işbirliği icinde usulsuz islem yaptıkları durumların varliginin bilinmesi ve bu konuların yüksek mercilere taşınarak bu yetkililerin isledikleri suclari hakkında duyarlı olunması ve devletin kendilerine verdigi yetkiyi kötüye kullanan yetkililerin ve kendileri ile işbirliği icinde bulunan kisilerin ağır cezai müeyyidelere tabi tutulmaları ve bulundukları makamdan bir daha oraya dönmemek üzere indirilmeleri kamu yararı gereğince büyük önem tasimaktadir.

Kullanıcı avatarı
teoman
Global Moderatör
Mesajlar: 22838
Kayıt: 29 Tem 2012 17:08
Meslek: "Haksızlığa sapıp bütün insanların senin peşinden gelmeleri yerine, adaletli davranıp tek başına kalman daha iyidir."

Re: Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

Mesaj gönderen teoman » 20 Tem 2019 18:50

Bu ülkedeki insanları önce kendilerini düzeltmesi gerekir ki bu şekil olaylar yaşanmasın.
HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM

vatansever.33
Kıdemli * Üye
Mesajlar: 54
Kayıt: 07 Kas 2018 08:26

Re: Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

Mesaj gönderen vatansever.33 » 20 Tem 2019 18:56

hukukicin yazdı:
20 Tem 2019 18:47
bu konular ( yetkiyi kötüye kullanma, yalan beyan, mobbing, is yerine psikolojik taciz, görevden bezdirme ve istifaya zorlama gibi) anayasayı ihlal etme cüretinde bulunan ve kamu personelinin görevinden bezdiren amirlerin işbirliği icinde usulsuz islem yaptıkları durumların varliginin bilinmesi ve bu konuların yüksek mercilere taşınarak bu yetkililerin isledikleri suclari hakkında duyarlı olunması ve devletin kendilerine verdigi yetkiyi kötüye kullanan yetkililerin ve kendileri ile işbirliği icinde bulunan kisilerin ağır cezai müeyyidelere tabi tutulmaları ve bulundukları makamdan bir daha oraya dönmemek üzere indirilmeleri kamu yararı gereğince büyük önem tasimaktadir.
Çok iyi ifade etmişsiniz üstad. Siz hakkınızı aramak ve devletin menfaatine olan bir hususla ilgili şikayette bulunuyorsunuz. Sonrasında bu suç teşkil eden ciddi anlamda delilleri olan bu hususu Allahtan korkmadan yanlı yaptiriyorsunuz. Memuru tehdit ediyorsunuz. Kaymakamda olsa dediginiz gibi ilgili yerlere şikayet edeceğim.

hukukicin
Site Üyesi
Mesajlar: 26
Kayıt: 19 Tem 2019 19:41

Re: Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

Mesaj gönderen hukukicin » 20 Tem 2019 21:37

ben şahsin fikrimi beyan ettim.

elbette herkes kendini düzeltmesi gerekir.

Ancak üzerinde durulması gereken ciddi husus sudur ki; yetkiyi elinde barındıran merci adil olmalıdır zalim olmasi kanuna aykiridir. adaleti saglayamiyorsa ve zalimlik yapıyorsa o makama uygun degildir ve daha fazla zarar vermemelidir.

vatansever.33
Kıdemli * Üye
Mesajlar: 54
Kayıt: 07 Kas 2018 08:26

Re: Ön incelemecinin raporunu değiştiren kaymakam

Mesaj gönderen vatansever.33 » 22 Tem 2019 08:41

Yukarıda anlamaya çalıştığım üzere kaymakamın ön incelemecinin raporuna müdahale edip sonrasında değiştirip (değiştridikten sonra ön incelemciye ayrıca tekrardan imza attırıyor.) bu karara dayandırıp bu karara göre soruşturma izni vermemesi bu maddeye uygun değil midir?

Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
Madde 288- (Değişik: 2/7/2012-6352/93 md.)
(1) Görülmekte olan bir davada veya yapılmakta olan bir soruşturmada, hukuka aykırı bir karar vermesi veya bir
işlem tesis etmesi ya da gerçeğe aykırı beyanda bulunması için, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı
olarak etkilemek amacıyla alenen sözlü veya yazılı beyanda bulunan kişi, elli günden az olmamak üzere adli para cezası ile
cezalandırılır.

kaymakamın ön incelemesi yapılan kişiyi burada koruduğu ve yargılanmaması için hem ön incelemeciye müdahele ediyor kararında bu kişiyi kayırıyor... bir nevi soruşturlması gereken kişiye soruşturma izni vermiyor.

Suçluyu kayırma
Madde 283- (1) Suç işleyen bir kişiye araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için
imkan sağlayan kimse, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

ön incelemeci kaymakamdan korkup raporunu değiştirmiş ve gerçeğe aykırı rapor düzenlemiş olmuyor mu? ön incelemeci yeminle tanık dinler ve bir nevi sourşturma yapar... cmk un tüm yetkilerine haiz birisidir...

Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık (1)
Madde 276- (1) Yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip
bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilen bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis
cezasına hükmolunur.

Görevi kötüye kullanma (1)
Madde 257- (1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek
suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu
görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme
göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu
görevlisi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

İrtikap
Madde 250- (1) (Değişik: 2/7/2012-6352/86 md.) (1) Görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle
kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi icbar eden kamu görevlisi, beş
yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, kişinin haklı
bir işinin gereği gibi, hiç veya en azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle, kendisini mecbur hissederek, kamu
görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin etmiş olması halinde, icbarın varlığı kabul edilir.
(2) Görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği hileli davranışlarla, kendisine veya
başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi ikna eden kamu görevlisi, üç yıldan beş yıla
kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


bu maddelerin hepsine uyuyor kaymakam ve ön incelemecinin işlediği suç...

yorumlarınız ben için değerlidir....

Cevapla