5411 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ

Suç ve Cezalar, Suç Türleri, Ceza Hesaplama, Hapis, Adli Para Cezası, Adli Kontrol, Ön Ödeme, Uzlaşma, Tutuklama, Arama, Elkoyma, İletişimin Tespiti, Ceza Yargılama Usulü, Tekerrür, İçtima, İştirak...
Cevapla
Kral__044
Site Üyesi
Mesajlar: 2
Kayıt: 26 Kas 2016 10:28

5411 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ

Mesaj gönderen Kral__044 » 26 Kas 2016 11:40

Merhaba arkadaşlar,
671. Sayılı KHK ile gelen kısmi afta 5411 Sayılı bankacılık kanunu zimmet suçu işleyenler faydalanıyor mu ?
Bir çok yorumda yararlanmıyor diye geçiyor. Bu konuda bilgisi olan arkadaşların cevaplamasını rica ediyorum.
Şimdiden teşekkür ederim.



Kullanıcı avatarı
teoman
Global Moderatör
Mesajlar: 22838
Kayıt: 29 Tem 2012 17:08
Meslek: "Haksızlığa sapıp bütün insanların senin peşinden gelmeleri yerine, adaletli davranıp tek başına kalman daha iyidir."

Re: 5411 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ

Mesaj gönderen teoman » 26 Kas 2016 15:05

Bankaya olan zimmet miktarı ödenmiş ise istifade edile biliniyor.



BANKACILIK KANUNU

İNFAZ

MADDE 167 - 160 ıncı maddede yazılı suçlardan dolayı mahkum olanlar, Fona veya Hazineye olan borçları ve tazminatları ödemediği veya bu borçlar ve tazminatlar mal varlıklarından tahsil olunamadığı sürece, bunlar hakkında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz.
HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM

Kral__044
Site Üyesi
Mesajlar: 2
Kayıt: 26 Kas 2016 10:28

Re: 5411 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ

Mesaj gönderen Kral__044 » 26 Kas 2016 20:56

671 Sayılı KHK 32. Madde de 5411 Sayılı Kanundan bahsedilmemiş. Bu yüzden hükümlü faydalanması gerekmiyor mu ?
İkinci olarak infaz kısmında ödeme yapılmamışsa yani zarar ödenmemişse 5275 Sayılı Ceza güvenlik tedbirleri hakkında geçici madde eklenmiş olan 107 maddesinin ikinci fıkrasında yer alan 3/2 lik oran 2/1 yararlanır mı ?

Kullanıcı avatarı
teoman
Global Moderatör
Mesajlar: 22838
Kayıt: 29 Tem 2012 17:08
Meslek: "Haksızlığa sapıp bütün insanların senin peşinden gelmeleri yerine, adaletli davranıp tek başına kalman daha iyidir."

Re: 5411 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ

Mesaj gönderen teoman » 27 Kas 2016 07:24

Kral__044 yazdı:671 Sayılı KHK 32. Madde de 5411 Sayılı Kanundan bahsedilmemiş. Bu yüzden hükümlü faydalanması gerekmiyor mu ?
İkinci olarak infaz kısmında ödeme yapılmamışsa yani zarar ödenmemişse 5275 Sayılı Ceza güvenlik tedbirleri hakkında geçici madde eklenmiş olan 107 maddesinin ikinci fıkrasında yer alan 3/2 lik oran 2/1 yararlanır mı ?

Özel kanun uygulamasını göz önüne aldığımızda uygulama yapılmıyor.
HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM

tuzbaykucbars
Yeni Üye
Mesajlar: 2
Kayıt: 12 Eki 2019 11:06

5411 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ

Mesaj gönderen tuzbaykucbars » 12 Eki 2019 11:22

5411 sayılı Bankacılık Kanununun 167. maddesi gereğince, Fona veya Hazineye olan borçları ve tazminatları ödemediği veya bu borçlar ve tazminatlar malvarlıklarından tahsil olunamadığı sürece anılan Kanunun 160. maddesi uyarınca cezalandırılan kişilerin, koşullu salıverilme hükümlerinden faydalanamaz.

Burada dikkat edilmesi gereken husus; borcun ve tazminatın Fon veya Hazineye ait olması gerekir. Bankaya olan borçlar veya bankanın zararı bu kapsamda değildir. Ayrıca bu hüküm kesin yasak olmayıp devletin zararını giderici mahiyettedir. Eğer borcunuz bankaya ise(Halkbank, Vakıfbank, Ziraat, Akbank ) bu hüküm geçerli değildir.

Örnek:

"İçtihat Metni"
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)



5411 sayılı Bankacılık Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, 7 yıl 6 ay hapis ve 40.000.00. Türk lirası adli para cezasına mahkumiyeti ile müdahil bankaya 412.102. Türk lirası tazminat ödemesine dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli ve 2007/32 esas, 2010/150 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30/12/2013 tarihli ve 2012/19343 esas, 2013/25281 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşip infaza geçilmesini müteakip, hükümlünün zimmetine geçirdiği parayı Hazineye veya fona yatırmadığından bahisle hakkında 5411 sayılı Kanunun 167. maddesi gereğince şartla tahliye hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli ve 2007/32 esas, 2010/150 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2014 tarihli ve 2014/753 değişik iş sayılı kararı ile Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2016 tarihli ve 2007/32 esas, 2010/150 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2016 tarihli ve 2016/443 değişik iş sayılı kararları ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 167. maddesi gereğince, Fona veya Hazineye olan borçları ve tazminatları ödemediği veya bu borçlar ve tazminatlar malvarlıklarından tahsil olunamadığı sürece anılan Kanunun 160. maddesi uyarınca cezalandırılan kişilerin, koşullu salıverilme hükümlerinden faydalanmamasının gerekmesi karşısında, sanık hakkında Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mezkur dava kapsamında hükmedilen tazminatın, Fona veya Hazineye ait bulunmadığı gözetilmeden, itirazların kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/05/2017 gün ve 94660652-105-43-12075-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2014 tarihli ve 2014/753 değişik iş sayılı kararı ile 24/06/2016 tarihli ve 2016/443 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Cevapla