İnternet hukuku ve telif hakkı ihlali – ispat yükü nerede? – kararara.com

İnternet hiçbir yere gitmiyor, bundan hepimiz emin olabiliriz. Son yirmi yılda ortaya çıkan tüm bloglar, forumlar ve sohbetler olmadan, modern dünyamızı İnternet üzerinden bağlantı olmadan, mevcut büyük miktarda bilgi olmadan hayal etmek neredeyse imkansızdır. Ayrıca burada kalıcı olmak için, İnternette neyin kabul edilebilir olduğu, ulusal ve uluslararası yasaların nerede uygulandığı ve bunların nasıl uygulanabileceği veya kimin sorumlu tutulacağı hakkında sürekli tartışmalar var ve bu özellikle telif hakkı yasaları söz konusu olduğunda geçerlidir. . doğru.

Telif hakkı: Bir eserin belirli bir kişi veya kuruma ait olması ve kopyalama veya dağıtma, satma veya dağıtma hakkı. Telif hakkı ve fikri mülkiyet, geniş çapta tartışılan konulardır ve yıllar boyunca birçok kişisel ve yasal mücadeleye yol açan konulardır. Telif haklarını çalmak, başka bir kişinin işini kişisel kazanç veya sadece kişisel olmayan kullanım için almak, İnternetin ortaya çıkmasından çok önce bir sorundu. Goethe, kendini adamış yayıncılar Almanya’da devralmadan önce Almanya’da yazılı ve açıklayıcı eserlerin ilk yayıncıları olan Alman kitapçılara karşı savaştı ve İngiltere’de yayınlanan eserleri Amerika Birleşik Devletleri’nde izinsiz kopyalanan Dickens’ın yaptığı gibi. . onun çabaları. Bu bakımdan zamanlar değişmedi, yalnızca telif hakkının ihlal edilebileceği yollar ve eserlerin başkaları tarafından çalınması ve yeniden kullanılması araçları.

Çoğu toplumda, mahkeme tarafından suçlu olduğu kanıtlanıncaya kadar bir kişinin masum olduğu kabul edilir. Savcı, suça yol açan olaylarda hâkim ve jüriyi ikna edecek bir dava sunmalı ve onları suçlunun suçlu olduğuna ikna etmelidir. İnternette bu farklı bir hikaye; böyle bir yargıç ya da jüri yoktur, bu sadece işleriyle, statüleriyle ve itibarlarıyla ilgilenen kişi ve şirketlerden oluşan bir koleksiyondur. Bununla birlikte, bir yargıç ve jürinin olmaması, İnternet’in ve onunla doğrudan bağlantılı birçok şirketin ve kişinin yasadışı olduğuna dair bir işaret değildir. Bazı ülkeler, normal günlük yaşam için tasarlanmış yasaları İnternet işlemlerini, uluslararası iletişimi ve benzerlerini içerecek şekilde revize etmeye başladı. Telif hakkı ve bir kişinin haklarını ileri sürdüğü yöntemler bu alana aittir.

Aslında, telif hakkı gereksinimi ve mülkiyet kanıtı değişmedi. Bir telif hakkı sahibi, eserini başka bir yerde, izinsiz olarak yapıp yayınladığında, yine de eserin kendisine ait olduğunu ve onu çoğaltan kişi veya sitenin gerekli izinlere veya yetkiye sahip olmadığını kanıtlamak zorundadır. Bu gerçek internetin gelişiyle değişmedi, sadece ispat araçları değişti, iddiada tatmin edici bir sonuç elde etmenin yolları.

Bir telif hakkı ihlali davasında yargıç ve jürinin yerini alan ISP’ler için kötüye kullanım önleme ve hukuk departmanlarımız, web sitelerini inşa edebilecekleri kişilere depolama alanı kiralayan veya satan şirketler artık var. Yabancı ülkelerdeki şirketlere veya şahıslara karşı getirilen telif hakkı ihlali iddiaları, bir ülke ile başka bir ülke arasında adli tanıma eksikliği veya telif hakkı sahibinin her bir ilgili ülkede seyahat edip suçlama getirememesi nedeniyle kaybedilmeye mahkum olmuşsa, şimdi, suçlunun nerede olduğuna bakılmaksızın, davacının hangi ülkede ikamet edebileceğine bakılmaksızın getirilmesi, dikkate alınması ve çözülmesi gereken iddiaların önünü açan bir sistem yürürlüktedir. Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA), İnternet’teki telif hakkı sorunlarının hızlı ve nispeten kolay bir şekilde çözülebilmesi için birçok ülkede yürürlüğe girmiştir. Ne yazık ki, tüm ülkeler bu uluslararası yasayı kabul etmiyor, ancak kabul edenler için bu, tüm telif hakkı sahipleri için bir nimettir ve kullanımı son derece kolaydır. Başvuru sahibi önce telif hakkı ihlalcisiyle iletişime geçmelidir. Kaldırma iddiası bu düzeyde çözülmezse, Servis Sağlayıcıya (ISP) resmi bir şikayet yapılır ve bu şikayet profesyonel ve açık bir şirketse yanıt verir. Yanıtlar, sorun düzeltilene kadar tüm web sitesinin veya hesabın askıya alınmasına kadar sitenin kullanıcısı ile iletişime geçme, saldırgan materyalleri bloke etme şeklindedir.

Bununla birlikte, yerel mahkemede olduğu gibi, ispat yükümlülüğü tamamen başvurana aittir. Telif hakkı sahibi, mülkiyeti kanıtlamalı ve dağıtım izninin verilmediğini göstermelidir. Telif hakkı hırsızlığından suçlanan bir kişi, bir savcı – davacı, telif hakkı sahibi veya temsilcisi – söz konusu malzemenin kendi telif hakkı yasasına tabi olduğunu yeterince kanıtlayana kadar masum kalır. Bu başarısız olursa, talep edilen ISP yanıt vermeyeceğinden, telif hakkı sahibinin mahkemeye gitmekten başka seçeneği kalmayacaktır. Yazının yazıldığı sırada, interneti değerlendirecek uluslararası bir mahkeme yok.

Bir Cevap Yazın