Sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurum ve kuruluşlarının veya personele yardım amacı ile kurulan sandık ve benzerlerinin yaptığı ödemeler, edinilmiş mal niteliğindedir. Bu kapsamda eşlerden birinin hak kazandığı emeklilik ikramiyesinde diğer eşin mal rejimi ile ilgili talepte bulunabilmesi mümkündür. Bu ödemelerde, diğer eşin talepte bulunması halinde evliliğin devam ettiği süreçteki nominal karşılık hesaplanır. Söz konusu nominal karşılık TMK 228/2 gereğince ve mahkeme tarafından alanında yetkin bilirkişi marifetiyle tespit edilir.
Yapılacak bu hesaplamada öncelikle emeklilik ikramiyesi alan eşin, günlük ödeme miktarı özel bir tablo yardımıyla bulunur. Günlük ödeme miktarı bulunduktan sonra, mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraki süreler hesaplanır. Zira bu sürelerdeki ödemeler kişisel mal niteliğinde olacaktır. Toplam emeklilik ikramiyesinden bu değer çıkartılarak artık değer bulunur. Bulunan artık değerin yarısı ise diğer eşin katılma alacağıdır.
Bu hususta Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından yapılan bir değerlendirmede şu tespitlere yer verilmiştir:
“Tasfiyeye konu …’dan alınan emekli ikramiyesi ile OYAK’tan alınan emeklilik yardımı davalının 16.10.2008 tarihinde emekliye ayrılması üzerine tahakkuk etmiÅŸ, emekli ikramiyesi davalıya ödenmiÅŸ, OYAK emeklilik yardımı ise davalının isteÄŸi üzerine kurumun emekli maaÅŸ sistemine katılmıştır. Mal rejiminin tasfiyesinde eÅŸlerin baÄŸlı bulunduÄŸu rejime iliÅŸkin hükümler uygulanır.
Yargıtay uygulamalarında da kabul edilen ve ülkemize özgü güncel verileri içeren TRH 2010 yaÅŸam tablosu esas alınarak hesaplama yapılması gerekmektedir. Bu halde, Mahkemece yapılacak iÅŸ, yukarıda açıklanan Dairemiz’in ilke ve uygulamalarına göre, öncelikle davalının …’den aldığı emekli ikramiyesi ile OYAK’tan aldığı emeklilik yardımına iliÅŸkin taleplerin farklı alacak kalemleri olduÄŸunun gözetilmesi, …’dan alınan emeklilik ikramiyesinin mal rejiminin devamı sırasında davalıya toplu olarak ödendiÄŸi hususu dikkate alınarak, emekli ikramiyesinin ne kadarlık kısmının kiÅŸisel mal ve ne kadarlık kısmının edinilmiÅŸ mal sayılması gerektiÄŸinin belirlenmesi, bu belirlemede yukarıda açıklandığı üzere TRH 2010 yaÅŸam tablosunun gözetilmesi, bu konuda uzman bilirkiÅŸi veya bilirkiÅŸilerden tarafların ve Yargıtay’ın denetimine açık gerekçeli rapor alınması, ondan sonra tüm deliller birlikte deÄŸerlendirilerek, talep miktarı ve tarafların kazanılmış hakları da gözetilerek …’den alınan emekli ikramiyesi ve emeklilik yardımı ile ilgili karar verilmesi olmalıdır.” (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20268 E., 2019/1114 K., 7.2.2019 T.)
Sağlıklı Günler
Avukat Yaşar ÖKSÜZ
avyasaroksuz@gmail.com
05455443550
yasaroksuz.av.tr