NEW ABD Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel Alito’nun, milyarder bir serbest yatırım fonu yöneticisinin özel uçağıyla 2008’de Alaska’ya yaptığı geziyi beyan etmediÄŸi ileri sürüldü.
Ä°nternet haber sitesi ProPublica, ülkede çok tartışılan Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın lüks seyahatleri tartışmasından sonra diÄŸer bir mahkeme üyesi hakkında benzeri bir iddiayı gündeme getirdi.
Siteye göre, Yargıç Alito, aynı zamanda Cumhuriyetçi Partinin majör bağışçılarından milyarder Paul Singer’ın özel uçağıyla Alaska’ya 2008’de balık tutmaya gitti, iÅŸ adamının tesisinde kaldı ve bu lüks seyahatini yıllık finansal raporunda beyan etmedi.
ProPublica, “Yargıç Alito, eÄŸer uçağı kendisi kiralamış olsaydı, maliyeti tek yön için 100 bin doları geçebilirdi.” diye yazdı.
İddiaya göre, milyarder Singer, bu geziden sonra en az 10 defa Yüksek Mahkemeye kendisiyle ilgili bir davaya müdahale edilmesi için gitti ve Yargıç Alito, etik uygulamaya rağmen söz konusu süreçte davadan çekilmedi.
Mahkeme, 2014’te, Singer’ın yatırım fonu ile Arjantin arasında yıllardır süren söz konusu davada 7-1 çoÄŸunlukla Singer’ın lehine karar verdi ve bunun sonucunda yatırım fonuna 2,4 milyar dolar para ödendi.
Alito, haber yayınlanmadan önce karşı cevap verdi
ProPublica’nın haberi dün gece internette yayınlamadan saatler önce, Yargıç Alito, The Wall Street Journal (WSJ) gazetesinde, kendisine yöneltilen “etik uygunsuzluk” iddialarına cevap veren bir makale kaleme aldı.
Alito, milyarder Singer’i tanıdığını kabul ederken, 15 yıl önceki balık avında “birkaç defa kısa konuÅŸma dışında” yakın iliÅŸkisinin bulunmadığını, dolayısıyla hakkındaki iddiaların “geçerli olmadığını” savundu.
Seyahat için “Alaska’ya giden özel bir uçakta normalde boÅŸ kalacak olan bir yeri doldurmama izin verildi.” ifadesini kullanan Alito, özel uçağın Singer’a ek maliyet getirmediÄŸini, kendisinin ticari olarak uçması halinde ise güvenliÄŸi için polise önemli bir masraf ve rahatsızlık vereceÄŸini savundu.
Alito, Singer ile hiçbir yerde iÅŸ faaliyetleri veya davalar üzerine konuÅŸmadıklarını öne sürerek, Arjantin ile Singer’ın ÅŸirketi NML Capital arasındaki davada da Singer’ın isminin geçmediÄŸini yazdı.
ProPublica, Singer’ın dahil olduÄŸu söz konusu davayla ilgili ABD medyasında o dönemde geniÅŸ haberlerin yer aldığını not ederken, ayrıca Alaska seyahati dışında Alito ile Singer’ın birçok etkinlikte birlikte olduÄŸunu gösteren fotoÄŸraflar yayımladı.
ABD yargısında etik tartışmalar
ProPublica’nın, 6 Nisan’da, ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Clarence Thomas’ın Cumhuriyetçi Parti’nin ileri gelen milyarder bağışçısı Dallaslı iÅŸ insanı Harlan Crow’un imkanlarını kullanarak bedava lüks tatillere çıktığını yazması, “adalet sisteminde etik sorunlar” tartışması baÅŸlatmıştı.
Haberde, Thomas’ın 20 yıldır Crow’a ait özel uçakla yurt içi ve dışında defalarca seyahat ettiÄŸi, lüks yatını kullandığı ve bunların hiçbirini kayıtlara geçirmediÄŸi ifade edilmiÅŸti.
Kongredeki Demokratlar, Thomas’a tepki gösterip yargıda reform çaÄŸrılarını dile getirirken, Senato Yargı Komitesi, Yüksek Mahkeme üyelerini baÄŸlayan etik kurallar oluÅŸturulması gerekliliÄŸiyle ilgili bir oturum düzenlemiÅŸti.
ABD’de federal yasalar, Yüksek Mahkeme dahil olmak üzere üst düzey yetkililerin mali durumlarını, dış gelirlerini ve eÅŸlerin gelir kaynaklarını detaylandıran yıllık formlar doldurmasını ve her ÅŸubenin kendi raporlama standartlarını belirlemesini zorunlu kılıyor.