Olay, Sultangazi Ä°smetpaÅŸa Mahallesi’nde 11 Ekim 2019’da meydana geldi. Ä°ddiaya göre, Yusuf D.(39),  üç çocuÄŸunun gözü önünde tartıştığı 22 yıllık eÅŸine ÅŸiddet uyguladı. Evde bulunan ve o dönem 16 yaşında olan Ä°.D., mutfaktan bıçak alarak annesini darbeden babasını bıçakladı. Karın bölgesine aldığı bıçak darbeleriyle yaralanan Yusuf D., kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere raÄŸmen hayatını kaybetti. Olay sonrası kaçan Ä°.D. ise Sultangazi Ä°lçe Emniyet Müdürlüğü AsayiÅŸ Büro AmirliÄŸi ekipleri tarafından kısa bir sürede gözaltına alındı. Aynı gün tutuklanan çocuk hakkında savcılık, “Ãœstsoydan akrabayı kasten öldürmek” suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapis ve eylemin haksız bir saldırıyı defetmek zorunluluÄŸuyla iÅŸlendiÄŸi için ceza verilmemesi talebiyle dava açtı.
“ANNESÄ°NE SALDIRIYI DEFETMEK Ä°STERKEN SINIRI AÅžTI”
Ä°stanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Ä°.D. savunmasında, kardeÅŸinin hasta olması nedeniyle hastaneye gitmek için annesiyle evden çıktıklarını, yolda babasıyla karşılaÅŸtıklarını, babasının sinirli olduÄŸunu annesiyle tartıştıklarını, babasının küfür ederek eve gitmelerini söylediÄŸini, evde tartışmaların devam ettiÄŸini, babasının sinirlenerek annesinin kafasına yumruk attığını, annesinin aÄŸlamaya baÅŸladığını belirtti. KardeÅŸlerinin de aÄŸlamaya baÅŸladığını söyleyen Ä°.D. babasının annesinin boÄŸazından tutup yere fırlattığını, babasının cebinden bıçak çıkardığını, annesinin üzerine doÄŸru yürüdüğünü, annesinin bıçağı tutmaya çalışırken elinin kesildiÄŸini, kendisini sakinleÅŸtirmek isterken babasının, ‘Seni de kardeÅŸlerini de öldürürüm’ dediÄŸini, babasının annesini tekrar boÄŸmaya çalıştığını görünce dayanamayarak babasının bıraktığı bıçağı alıp iki kez sapladığını anlattı. 9 ay sonra tahliye edilen Ä°.D. hakkında 11 Aralık 2020’de karar çıktı. Mahkeme, Ä°.D.’nin annesine yönelmiÅŸ bir saldırıyı defetmek amacıyla hareket ederken mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaÅŸtan dolayı meÅŸru savunma sınırını aÅŸtığından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti.
KARARA AMCASI VE SAVCI Ä°TÄ°RAZ ETTÄ°
Bu karara Ä°.D.’nin amcası ve duruÅŸma savcısı tarafından istinaf mahkemesine itiraz baÅŸvurusu yapıldı. Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince yapılan incelemede, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılığın bulunmadığı, delil ve iÅŸlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından deÄŸerlendirmenin yerinde olduÄŸu bu nedenle istinaf baÅŸvuruları reddedildi.
“KARAR VÄ°CDANEN YERÄ°NDE OLMUÅžTUR”
Åžu anda 19 yaşında olan Ä°.D.’nin avukatı Burak Temizer, “Yargılama boyunca annesinin canını küçük kardeÅŸlerinin de gözü önünde babasına karşı müdafaa etmek ve maalesef annesinin canını kurtarırken istemeden de olsa babasını kaybetmek zorunda kalan müvekkil adına bir hukuk mücadelesi verilmiÅŸtir. Ä°stinaf mercii kararında ‘Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar’ demek suretiyle vicdani kanıya dikkat çekmiÅŸ ve müvekkille ilgili ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuÅŸtur. Zira yaÅŸanan elim olaydan sonra müvekkil, annesi ve kardeÅŸleriyle birlikte yaÅŸamına devam etmeye çalışmış, çalışıp ailesine destek olabilmek adına eÄŸitimini dahi devam ettirememiÅŸtir. Ä°stinaf mahkemesi tarafından verilecek olan aksi yönde bir mahkeme kararı aile için yeni bir travmatik bir hal teÅŸkil edecekti. Bu yüzden de karar vicdanen ve hukuken de yerinde olmuÅŸtur” yorumunda bulundu.