Ä°zmir Barosu avukatlarından KurtuluÅŸ Kanat ile Büşra Nur Dündar, 2012 yılında sıfır otomobil alan müvekkilleri Ahmet HocamoÄŸlu’nun aracında hiçbir kaza ve darbe olmamasına raÄŸmen 2017 yılında tavanındaki ve sol arka cam kenarındaki boyanın döküldüğünü belirterek açtıkları davayı kazandı. Tüketici Mahkemesi davayı zaman aşımı olduÄŸu gerekçesiyle reddetti. Ãœst mahkeme, otomobildeki boya sorununun üretimden kaynaklandığını, üretimden kaynaklı gizli ayıplarda da zaman aşımı süresinin iÅŸlemediÄŸini ifade ederek, o dönem sıfır alınan aracın 2022 modeli ile deÄŸiÅŸtirilmesine karar verdi.
2022 MODEL VERÄ°LECEK
Tarsus’ta yaÅŸayan HocamoÄŸlu, aracının boyasının dökülmesi üzerine yasal giriÅŸim baÅŸlattı. BilirkiÅŸi raporunda hak ediÅŸ tarihinden itibaren yasal faizleri hariç, aracın komple boyanması halinde 5 bin liralık boyama ücreti ve 12 bin liralık deÄŸer kaybının söz konusu olduÄŸu, bu nedenle ayıplı aracın geri alınarak ayıpsız misli ile deÄŸiÅŸtirilmesi gerektiÄŸi belirtildi. Kanat ile Dündar, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi bilirkiÅŸi raporunda arızanın imalattan kaynaklandığının belirtildiÄŸine dikkat çekti. Ãœst mahkeme emsal bir karara imza atarak, 2012 model aracın ayıpsız misli ile deÄŸiÅŸimine ve davanın ilk derece mahkemesinde yeniden görülmesine karar verdi. Yerel mahkemenin de bu karardan sonra maÄŸdur müvekkilleri lehine hüküm verdiÄŸini aktaran avukat Kanat, “Bu emsal olacak bir karardır. Boyanın yaprak gibi kalkması ve ilerlemesi boyama prosesi hatasıdır ve müşterinin alırken bunu fark etmesi mümkün deÄŸildir. Ãœretimden kaynaklı gizli ayıplarda zaman aşımı yoktur. Bunu sunduÄŸumuz Yargıtay kararlarıyla da gözler önüne serdik. Müvekkilimizin aracı 2022 modelle deÄŸiÅŸtirilecek” dedi.