kararara.com

Yargı Kararı Arama Motoru

 

 

Ana Sayfa        Forum        Hakkımızda        İletişim        Arama Yardımı

 

 

 

 

 

 

9. Ceza Dairesi 2006/1278 E., 2006/3390 K.

LEHE KANUN UYGULANMASI

 

“ÖZET”

SOMUT OLAYDA SUÇ TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN 765 SAYILI TCKNUN 146/1. MADDESİNDE TANIMLANAN SUÇUN OLUŞTUĞU GÖZETİLEREK, SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ BUNA GÖRE TAYİN VE TAKDİRİ GEREKİR.

“İçtihat Metni”

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Koşulları bulunmadığından sanıklar ile sanık Ali müdafiinin duruşmalt inceleme taleplerinin CMUK. 318. maddesi gereğince reddine,

Sanıklar ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlan-nın reddine, C. Savcısının temyizine gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklardan Mehmet’in örgütçe sorgulanıp bilahare öldürülen Ramazan ve İlyas ile akıbeti halen belli olmayan Hüseyin adlı şahısların kandırılıp sorgu evlerine getirilerek ellerinin, ayaklarının ve gözlerinin bağlanarak zorla alıkonulmaları eylemlerine katıldığının; sanık Ali’nin de Ramazan ve Hüseyin’e karşı aynı şekilde gerçekleştirilen eylemlere katıldığının anlaşılması kabulün de bu şekilde olması karşısında eylemlerinin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 146/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, hukuki durumlarının da buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, oluş ve kabule uygun düşmeyecek şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Yargılama Giderleri Hesaplama        Avukatlık Ücreti Hesaplama        Temyiz Dilekçesi Hazırlama (Ceza)        İstatistikler

 

 

Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.

Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.

Copyright 2010 BETA