|
9. Ceza Dairesi 2003/1583 E., 2003/2050 K.
HAKSIZ OLARAK TUTUKLU KALINAN GÜNLER İÇİN TAZMİNAT
“ÖZET”
466 SAYILI YASA UYARINCA AÇILAN TAZMİNAT
DAVASININ, HARCA TABİ OLMADIĞI GÖZETİLMELİDİR.
“İçtihat Metni”
(466 s. KDYTK. K. hükümleri)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince
tazminat isteğinde bulunan İbrahim’in bu isteğinin reddine dair
(Mardin ikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2002 gün ve
2002/644 esas, 2002/623 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi
davacı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek
gereği düşünüldü:
Dava reddedildiği halde davalı Hazine yararına dilekçe yazım
ücretine hükmolunmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni
sayılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin inceleme neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davacı
vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak:
466 sayılı Yasa uyarınca açılan tazminat davasının, harca tabi
olmadığı gözetilmeyerek davacı aleyhine maktu ret harcına
hükmolunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), bu cihetin
yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 3. bendinde yer
alan “4.960.000.lira maktu ret harcının davacıdan alınmasına”
ilişkin ibarenin çıkartılması suretiyle sair yönleri doğru bulunan
hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (DÜZELTİLEREK
ONANMASINA), 11.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
