kararara.com

Yargı Kararı Arama Motoru

Ana Sayfa        Forum        Hakkımızda        İletişim        Arama Yardımı

TEKERRÜRE ESAS CEZA

YASA YOLU

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 34 ]

“ÖZET”

SANIĞIN 2.000 YTL’DEN AŞAĞI MİKTARDAKİ TECİL EDİLMİŞ CEZASI TEKERRÜRE ESAS ALINAMAZ. YARGIÇ VE MAHKEMELERİN HER TÜRLÜ KARARINDA; BAŞVURULABİLECEK YASA YOLU, SÜRESİ, MERCİİ VE ŞEKİLLERİ DURAKSAMAYA YER VERMEYECEK BİÇİMDE AÇIKÇA GÖSTERİLMELİDİR.

“İçtihat Metni”

Kasten yaralama suçundan sanık Nilüferin yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Taraklı Sulh Ceza Mahkemesi)’nden verilen 09.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 14.11.2006 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

Sanık müdafii ile o yer C.Savcısının başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın sabıka kaydında gösterilen ve tekerrüre esas teşkil etmeyen, 2.000 YTL’den aşağı miktardaki tecil edilmiş cezanın tekerrüre esas alınarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 647 sayılı Kanun’un 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Yargıç ve mahkemelerin her türlü kararlarında; başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında bunların açıklanan biçimde belirtilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CYY’nin 34/2 ve 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.