|
2. Ceza Dairesi 2006/9784 E., 2007/2617 K.
KASTEN YARALAMA
“İçtihat Metni”
Kasten yaralama suçundan sanık N……’in yapılan yargılaması
sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (TARAKLI) Sulh Ceza Mahkemesinden
verilen 9.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık
müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya
C.Başsavcılığının 14.11.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize
gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık müdafii ile O Yer C.Savcısının başkaca temyiz itirazları
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıka kaydında gösterilen ve tekerrüre esas teşkil
etmeyen, 2000 YTL’den aşağı miktardaki tecil edilmiş cezanın
tekerrüre esas alınarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içeren
yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 647 sayılı Kanunun 6.
maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Yargıç ve mahkemelerin her türlü kararlarında; başvurulabilecek
yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek
şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında bunların
açıklanan biçimde belirtilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CYY’nın 34/2
ve 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile O Yer C.Savcısının temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu
sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.2.2007 gününde
oybirliğiyle karar verildi. |
