|
2. Ceza Dairesi 2006/883 E., 2006/19302 K. “İçtihat
Metni”
Trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan sanık B…..’ın
yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Ankara 10. Sulh
Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca
incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının
19.1.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan
inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1-Sanığın olay günü araç kullanırken trafik görevlilerince yapılan
denetimlerde alkol testine tabi tutulduğu, 2.07 promil alkol
aldığının tesbit edildiği, sanığın bu tutanağı imza etmediği, bunun
üzerine Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünde alkol
muayenesi yaptırıldığı ve 1.21 promil alkollü olduğu
belirlendiğinden, mahkemece, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 179/3.
maddesi yollaması ile aynı Kanunun 179/2. maddesi uyarınca
cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK.nun 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini
tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol ya da
uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir
şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın araç
kullanması gerekir.
Oluşa ve dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, olay sırasında,
sanığın emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde
olduğuna ilişkin, dışa yansıyan herhangi bir davranışı saptanamadığı
anlaşılmıştır.
Bu nedenle, olay günü kollukça yapılan ve denetimde ve Adli Tıp
Kurumu Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce belirlenen alkol tesbit
tutanaklarındaki promil miktarları gözetilerek, tıbbı bakımdan
bilimsel verilere göre, sanığın kaç promil alkol alması durumunda
alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare
edemeyecek halde olamayacağı konusunda, Adli Tıp Kurumundan bilimsel
görüş alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin
ve tesbitine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde
eksik soruşturma sonucu sanığın atılı suçtan hükümlülüğüne karar
verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/6. maddesinde belirtilen sürücü belgesinin
geri alınmasına dair güvenlik tedbirinin yalnız taksirle işlenen
suçlarda uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
29.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
