|
Ceza Genel Kurulu 2006/8-322 E., 2006/315 K.
ADLİ PARA CEZASI
AĞIR PARA CEZASI
“İçtihat Metni”
Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık Y... Z... Y...’ın, 6136
sayılı Yasanın 13/1 ve TCY’nın 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve
371,35 YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında 647
sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına
ilişkin N... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.04.2005 gün ve
531-539 sayılı hüküm, Sanık tarafından temyiz edilmekle dosyayı
inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 19.6.2006 gün ve 3472-5434
sayı ile;
”1- …
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme
yönelik temyizinin incelemesinde;
….
5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır
para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005
tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe
giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2.
maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin
edilirken her aşamada “bir” Yeni Türk lirası küsurunun atılması
zorunluluğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
(bozulmasına), ancak bu aykırılık CMUK.nun 322. maddesine göre
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı
Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK’nun 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve
TCK’nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para
cezasının 3.666 Yeni Türk Lira adli para cezası olarak ifadesi
suretiyle hükmün (düzeltilerek onanmasına),
3- ….
karar verilmiştir.
Yargıtay C.Başsavcılığınca 7.12.2006 gün ve 272139 sayı ile;
Seçenek yaptırımlar mahkemesince tartışılmadan, 647 sayılı Yasanın
4. maddesinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın adli para cezası
olarak belirlenmesinin sanık aleyhine sonuç doğurduğu gerekçeleriyle
itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Daire düzelterek onama
kararının kaldırılıp, Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar
verilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel
Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yargıtay C.Başsavcılığı ile Özel Daire arasındaki uyuşmazlık, ilk
hükümde 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanmayan ve bu istem red
edilen sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 50. maddesindeki diğer
seçenek yaptırımların, uygulanma olanağı bulunup, bulunmadığı
mahkemesince değerlendirilmeden, tayin olunan hapis cezasının Özel
Dairece 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesinde
isabet bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, Yerel Mahkemece 647 sayılı
Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine
rağmen, Özel Dairece, 647 sayılı Yasa uygulanmışçasına hükmün 5252
ve 5083 sayılı Yasa hükümleri uyarınca bozulmasına karar verilerek,
10 ay hapis ve 371,35 YTL. ağır para cezası yerine 3666 YTL. adli
para cezasına hükmedilmek suretiyle düzeltilerek onama kararı
verilmiştir.
Özel Daire ilamında açıkça belirtilmemiş olmakla birlikte,
hükmedilen 10 ay hapis cezasının suç tarihine göre günlüğünün 647
sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 11 YTL’den paraya çevrilerek 3300
YTL. adli para cezasına hükmedildiği, temel para cezasının ise 440
YTL olarak hükmedilip, bu cezadan 765 sayılı TCY’nın 59. maddesi
uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın 366 YTL.ye
indirildiği, hapisten çevrilen 3300 YTL. adli para cezası ile 366
YTL. Adli para cezasının TCY’nın 72. maddesi uyarınca toplanarak
içtimaen 3666 YTL. adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Özel Dairece 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin Yerel Mahkemece
uygulandığı yanılgısıyla inceleme ve uygulama yapılmış ve 5271
sayılı CYY’nın 308. maddesinde öngörülen 30 günlük itiraz süresinin
geçmesi nedeniyle, Yargıtay C.Başsavcılığınca yasal süreden sonra
ancak sanık lehine itiraz yasayoluna başvurulabileceği gerçeği
karşısında, Özel Dairece hükmolunan adli para cezasının sanık lehine
kazanılmış hak oluşturacağı da Özel Daire incelemesinde ve
müteakiben Yerel Mahkeme uygulamasında dikkate alınmak suretiyle
Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının bu değişik gerekçe ile kabulüne,
Özel Daire ilamının bu bölümünün kaldırılmasına, 5237 sayılı Yasanın
50. maddesindeki diğer seçenek yaptırımların uygulanma koşullarının
bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi için dosyanın Özel
Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ; Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının değişik gerekçe ile KABULÜNE,
2- Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 19.06.2006 gün ve 3472-5434 sayılı
kararının, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili bölümünün
KALDIRILMASINA,
3- Dosyanın bu suçla ilgili inceleme yapılmasının temini için
Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay
C.Başsavcılığına tevdiine,
26.12.2006 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi. |
