|
4. Ceza Dairesi 2005/12203 E., 2007/1319 K.
AĞIR PARA CEZASININ DÖNÜŞTÜRÜLMESİ
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun
nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve
niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın
317.maddesi uyarınca sanık Osman ‘ın tebliğnameye aykırı olarak,
TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık Osman ‘ın görevliye sövme suçuyla ilgili kurulan hükme
yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tutanağında sövmeden bahsedilmemiş olması ve tanıkların olay
yerinden uzakta bulunmaları nedeniyle söylenenleri duymadıklarını
belirtmiş olmaları karşısında; suçun işlendiğine ilişkin kanıtlar
gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi;
2-Kabule göre de, 5252 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ağır para
cezalarının adli para cezasına dönüştüğünün gözetilmemesi,
3-5275 Sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 Sayılı Yasa yürürlükten
kaldırılmış olup, 5275 Sayılı Yasada süresinde ödenmeyen para
cezalarına ilişkin olarak gecikme zammı öngörülmemesi nedeniyle
gecikme zammına hüktmedilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Osman ‘ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma
öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere
dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2007 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. |
