|
4. Ceza Dairesi 2005/12646 E., 2007/4244 K. “İçtihat
Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun
nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın, mektupla tehdit edildiğini ileri sürdüğü 8.1.2004
günlü dilekçesi üzerine 1.3.2004 tarihinde dava açıldıktan sonra,
sulh ceza mahkemesinin 2004/98 E.sayılı dosyasına verdiği,
mektuplardaki yazıların araştırılması isteğini içeren 16.4.2004
tarihli dilekçesine dayanılarak 16.7.2004 tarihinde bu davanın
açıldığının anlaşılması karşısında, tarafları aynı olan davaların
sanıkların aynı eylemleri mi yoksa farklı zamanlardaki eylemleri
nedeniyle mi açıldığı araştırılıp saptanmadan beraatlerine ilişkin
hükümler kurulması,
2- Kabule göre; mektuplardaki yazıların sanıkların eli ürünü olup
olmadığı Adli Tıp Kurumundan sorulmadan yakınanın açıklamasına
dayanılarak, kanıtları gösterilmeden suç tarihlerinde olay yerinde
olmadıkları biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar
verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 07.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
