|
4. Ceza Dairesi 2006/10138 E., 2007/1295 K.
TEHDİT
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun
nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yazdığı mektupta yer alan “zannetmeki uçan kuş hep
yukarıda kalır bir gün aç kalır veya susuz kalır saati gelir toprak
ihtiyacını giderir, ben de öyle misal senin yanına geleceğim sen de
şaşırmış olacaksın” biçimindeki sözlerin, tarafların olay
öncesindeki konumları, karşılaşma nedenleri de gözetilerek katılanın
kendisinin veya bir yakınının hayatına, vücut veya cinsel
dokunulmazlığına mı yoksa sair bir kötülüğe mi yönelik olduğu
tartışılmadan ve sanığın eyleminin, hangi nedenle 5237 sayılı Türk
Ceza Yasasının 106/1 maddesinin ilk cümlesi kapsamında kaldığının
kabul edilidiği açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm
kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Himmet Okatan’ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 07.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
