|
3. Ceza Dairesi 2006/8557 E., 2007/5095 K.
ADLİ TIP RAPORU
ÇEHREDE SABİT İZ
KASTEN YARALAMA
“ÖZET”
ADLİ TIP KURUMU’NDAN ALINAN RAPORA GÖRE,
MAĞDURUN YÜZÜNDEKİ YARANIN ÇEHREDE SABİT İZ OLUŞTURACAK ŞEKİLDE
OLDUĞU, EYLEMİN 765 SAYILI YASA’NIN 456/2. MADDESİNDE DÜZENLENDİĞİ,
AYNI DÜZENLEMEYE PARALEL DÜZENLEMENİN 5237 SAYILI YASA’NIN 87/1-C
MADDESİNDE BULUNDUĞU GÖZETİLEREK YENİDEN RAPOR ALINMASINA GEREK
BULUNMAMAKTADIR.
“İçtihat Metni”
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak alınan mağdur Gülnur hakkındaki Adli Tıp Kurumu
İkinci İhtisas Kurulu’nun 26.10.2005 tarih ve 6386 sayılı raporunda
“sol dudak üst kısmında dışa doğru yatay seyirli ilerleyerek 4 cm
kadar sonra yukarı kıvrılıp 3 cm daha devam eden ciltten hafif
çöküklük ve koyu renk gösteren keşi skarı mevcut olduğu, sol
yanaktaki yara izinin; belirli bir mesafeden, belirgin bir dikkat
sarf etmeden, ilk bakışta dikkat çektiğine göre, çehrede sabit eser
niteliğinde olduğunun” belirtilmesine, çehrede sabit iz oluşturacak
şekilde yaralama eyleminin 765 sayılı TCK’nın 456/2. maddesinde
düzenlenmesine, aynt düzenlemeye paralel olarak 5237 sayılı Yasa’nın
87/1-c maddesinde “yüzünde sabit jz” olarak kanuni tarifin yapılmış
olmasına, her iki yasada öngörülen ölçütlerin aynı olduğunun
anlaşılmasına göre, 5237 sayılı Yasa’daki ölçütlere göre yeniden
rapor alınmasına gerek bulunmadığından tebliğnamenin karşı
düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya,
toplanan delillere, gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmemiş
olduğundan reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.06.2007 gününde
oybirliğiyle karar verildi. |
