|
10. Ceza Dairesi 2004/6989 E., 2004/7800 K.
GEREKENİN YASAL OLMASI
UYUŞTURUCU SATMAK
“ÖZET”
1) KENDİ İÇİNDE VE HÜKÜMLE BU NEDENLE YASAL
VE GEÇERLİ SAYILMASINA OLANAK BULUNMAYAN GEREKÇE İLE HÜKÜM
KURULMASIDIR. 2) SUÇA KONU HAPLARLA İLGİLİ OLARAK ADLİ TIP KURUMU
BAŞKANLIĞI 5. İHTISAS KURULUNDAN GÖRÜŞ SORULARAK, SONUCUNA GÖRE
SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN TAYİN VE TAKDİRİ GEREKİR.
“İçtihat Metni”
Uyuşturucu satmak suçundan sanık
Cemal’in yapılan yargılanması sonunda; Vasıf değiştiren izinsiz ilaç
satmak suçundan hükümlülüğüne ilişkin (İzmir Altıncı Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 17.3.2003 gün ve 2002/264 esas, 2003/63 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından
istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı’nın bozma isteyen tebliğnamesi 4.11.2003 tarihinde
Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve
dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer
temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Anayasanın 141/3. ve CMUK’nun 32. maddelerine göre, mahkeme
kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur, CMUK’nun 260.
maddesinde ise; hükmün gerekçesinde nelerin gösterilmesi gerektiği
belirtilmiştir. Gerekçenin akla, hukuka ve dosyadaki delillere uygun
olması, çelişki taşımaması gerekir, kendi içinde çelişki taşıdığında
yada hükümle çeliştiğinde yasal bir gerekçeden söz edilemez. Bu
durum CMUK’nun 308. maddesinin 7. bendi uyarınca mutlak bozma nedeni
oluşturur.
Hükmün gerekçesinde bir yandan, suça konu hapların kullanmak amacı
ile bulundurulduğu belirtilirken, hüküm fıkrasında, (izinsiz ilaç
satmak suçu nedeniyle) TCK’nun 409. maddesi uyarınca karar
verilmiştir. Ortaya çıkan bu çelişkiler nedeniyle, hükmün yasal
gerekçe içerdiği kabul edilemez.
Açıklanan bu durumlara göre; kendi içinde ve hükümle çelişen, bu
nedenle yasal ve geçerli sayılmasına olanak bulunmayan gerekçe ile
hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut İzmir Adli Tıp Kurumunun raporunda da belirtildiği
gibi, suça konu haplarla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 5.
İhtisas Kurulundan görüş sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki
durumunun tayin ve taktiri yerine eksik inceleme ile yazıtı şekilde
karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 29.6.2004 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. |
