|
4. Ceza Dairesi 2003/12075 E., 2004/11527 K.
GÖREVİ SAVSAMA
“ÖZET”
CEZAEVİ KARAKOL KOMUTANI SANIĞIN, ÖDENEK
OLMAMASI GEREKÇESİYLE, TUTUKLULARIN DURUŞMA NEDENİYLE İL DIŞINA
NAİIL İŞLEMİNİ GERÇEKLEŞTİRMEME BİÇİMİNDEKİ EYLEMİNDE GÖREVİ SAVSAMA
SUÇUNUN HUKUKA AYKIRILIK ÖĞESİNİN NE SURETLE GERÇEKLEŞTİĞİ
AÇIKLANMALIDIR.
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm
temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç
tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde cezaevi karakol komutan vekili olan sanığın,
Jandarmaya ödenmesi gereken ödeneklerin ödenmemesi gerekçesiyle,
tutukluların duruşma nedeniyle il dışına nakil işlemini
gerçekleştirmeme biçimindeki eyleminde, görevi savsama suçunun
hukuka aykırılık öğesinin ne surette oluştuğu açıklanmadan yetersiz
gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; para cezaları belirlenirken hükümden sonra
yürürlüğe giren ve TCY.nin 30. maddesini değiştiren 4806 sayıtı
Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Gökcan’ın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA),
yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 29.11.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
